Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1917/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиАкціонерного товариства "Харківобленерго" (місцезнаходження: 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149; код ЄДРПОУ: 00131954) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; код ЄДРПОУ: 03361715) про стягнення 450 347 029,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) заборгованості в сумі 450 347 029,24 грн. де: надання послуг з розподілу електричної енергії 399 366 571,61 грн., надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії 4 760 473,16 грн., 3% річних 12 404 741,77 грн., інфляційні 33 815 242,70 грн.
Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Разом з цим, як вбачається з переліку додатків, який містить позовна заява, додатки з 5-25 мають назви: 5. 0001.01 08 2024.PDF.; 6. 0001.01 09 2024.PDF.; 7. 0001.01 10 2024.PDF.; 8. 0001.01 11 2024.PDF.; 9. 0001.01 12 2024.PDF.; 10. 0001.01 01 2025.PDF.; 11. 0001.01 02 2025.PDF.; 12. 0001.01 03 2025.PDF.; 13. 0001.01 04 2025.PDF.; 14. 0001.01 05 2025.PDF.; 15. 0001.01 06 2025.PDF.; 16. 0001.01 07 2025.PDF.; 17. 0001.01 08 2025.PDF.; 18. 0001.01 09 2025.PDF.; 19. 0001.01 10 2025.PDF.; 20. 0001.01 11 2025.PDF.; 21. 0001.01 12 2025.pdf.; 22. 0001.01 01 2026.pdf.; 23. 0001.01 02 2026.pdf.; 24. 0001.01 03 2026.pdf.; 25. 0001.01 04 2026.pdf., тобто неможливо встановити, які саме докази додані до позовної заяви, що в сукупності з матеріалами позову не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача.
У відповідності до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно із ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Всупереч означеним вище положенням позивачем не представлено до суду реквізитів його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн.).
Враховуючи те, що ціна позову дорівнює 450 347 029,24 грн., відтак позивач мав би заплатити судовий збір 1,5% від вказаної суми у розмірі 6 755 205,44 грн.
Разом з цим, оскільки така ціна б судового збору була більшою за 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач повинен сплатити граничну суму судового збору відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 1 164 800 грн.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- надання до суду тексту позовної заяви (вх. № 1917/26) з переліком додатків, в якому конкретизовано назву кожного документа, доданого до позовної заяви.
- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
- доказів сплати судового збору у розмірі 1 164 800,00 грн.
2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 09.06.2026.
СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/1917/26
Судове рішення № 137225312, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1917/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: