Ухвала суду № 137225280, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/618/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюФізична особа-підприємець Клунна Анна Володимирівна про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Емброідері Студіо"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО", код ЄДРПОУ 44724044.

24.03.2026 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) оголошення про відкриття провадження у справі про про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО".

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ФОП Бібик Ольги Вікторівни (вх. № 9618 від "21" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Емброідері Студіо" в розмірі 52 628,50 грн.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розпорядником майна грошові вимоги ФОП Бібик О.В. визнані у повному обсязі, відповідно до повідомлення (вх. №11905 від 18.05.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

31.10.2025 між ФОП Бібик О.В. (постачальник, кредитор) та ТОВ "Емброідері Студіо" (замовник, боржник) було укладено договір поставки №311025 (договір).

Згідно пункту п. 1.1.1 договору, постачальник зобов`язується здійснити поставку товару, а покупець прийняти товар та здійснювати його оплату.

Оплата вартості товару здійснюється впродовж строку, узгодженому сторонами в замовленні.

Також 31.10.2025 сторонами підписано замовлення до договору на поставку товару в сумі 52 628,50 грн, в якому визначено строк оплати товару - 10 календарних днів з дня підписання замовлення.

З наданих суду доказів вбачається, що кредитором на виконання умов договору, за видатковою накладною №3110 від 31.10.2025 було поставлено боржнику товар на суму 52 628,50 грн.

Приписами ч. ч. 1,2 ст. 712 та ч. 1 ст. 692, 530 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на положення ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, яке виникає на підставі договору, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена.

Невиконання Боржником зобов`язання за договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості за товар є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Враховуючи, що заявлені ФОП Бібик О.В. грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати заявлені грошові вимоги.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Бібик Ольги Вікторівни (вх. №9618 від 21 квітня 2026 р.).

Визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Бібик Ольги Вікторівни в розмірі 52 628,50 грн заборгованості (четвертої черги задоволення) та в розмірі 6 656,00 грн судового збору (першої черги задоволення).

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.06.2026.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу підписано - 08.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.