Ухвала суду № 137225071, 09.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. м. Рівне Справа №918/557/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Германа Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" (вул. Аерофлотська, будинок 2-Б селище міського типу Зарічне, Зарічненський р-н, Рівненська обл., 34000; код ЄДРПОУ 41756288)

про стягнення 175 319 грн 28 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від Германа Сергія Олександровича надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про стягнення 175 319 грн 28 коп., з яких: основний борг 157 277,60 грн.; штраф 16 671,43 грн.; 3% річних 1 370,25 грн.

Ухвалою від 30.04.2026 позовну заяву Германа Сергія Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про стягнення 175 319 грн 28 коп. - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточнення позовної заяви із узгодженням сторін у судовому процесі у вступній частині позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви.

04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Германа Сергія Олександровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що Герман Сергій Олександрович виступає позивачем у справі № 918/557/26 в якості фізичної особи-підприємця.

Дослідивши означену заяву, судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/557/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Германа Сергія Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про стягнення 175 319 грн 28 коп. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 02.06.2026.

Рішенням від 02.06.2026 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" на користь Фізичної особи-підприємця Германа Сергія Олександровича 157 277 грн 60 коп основного боргу, 13 775 грн 79 коп. пені, 1 370 грн 25 коп. 3 % річних, 2 618 грн 43 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. У решті позовних вимог про стягнення 2 895 грн 64 коп. пені відмовити. Судовий збір у розмірі 43 грн 97 коп. - залишити за позивачем Фізичною особою - підприємцем Германом Сергієм Олександровичем.

08 червня 2026 року представник позивача звернувся через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із відповідача 12 000 грн 00 коп витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складався із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 328 грн. 00 коп. Позивач заявив, що загальна сума судових витрат, які позивач очікує понести, становить - 3 328 грн. 00 коп.

Тобто позивач фактично повідомив суд, що інших витрат не буде.

У судовому засіданні 02.06.2026 представник позивача вчинив усну заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та вказав, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані суду впродовж п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Господарський суд Рівненської області 02.06.2026 ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив частково.

Представник позивача звернувся із заявою про стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі. Заява із доказами понесення витрат направлена через підсистему Електронний суд 08.06.2026, тобто в межах 5-ти денного процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/557/26.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2026 р. на 13:50 год. заяву Фізичної особи-підприємця Германа Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/557/26.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у строк до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич