Ухвала суду № 137224926, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 917/928/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/928/26

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, 4 А, м. Київ, 01011

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", вул. Комарницького, 16, кв. 24, м. Полтава, 36007,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-АГРО", вул. Франка, 4, с. Розбишівка, Миргородський район, Полтавська область, 37330,

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 329 935,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/928/26 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року в розмірі 329 935,10 грн, з яких: 306 212,96 грн - основна заборгованість, 23 772,14 грн - заборгованість за процентами (вх. №965/26).

05.06.2026 року до Господарського суду Полтавської області від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" надійшли відзив на позовну заяву (вх. №7724) та клопотання:

- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7721);

- про визнання доказів неналежними та недопустимими і зобов`язати надати належний та деталізований розрахунок заборгованості (вх. №7725);

- про витребування доказів (вх. №7726);

- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7727);

- про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №7728).

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України, відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.10 ст. 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з інформацією, яка розміщена у відзиві та клопотаннях, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" - 38170872.

Згідно відповіді №36118307 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 38170872 станом на 08.06.2026 р. не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

До того ж подані відзив та клопотання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" відзиву на позовну заяву (вх. №7724) та вищезазначених клопотань без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 161, 165, 170 (ч.4), ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відзив за позовну заяву (вх. №7724 від 05.05.2026 року), а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7721 від 05.06.2026 р.), про визнання доказів неналежними та недопустимими і зобов`язати надати належний та деталізований розрахунок заборгованості (вх. №7725 від 05.06.2026 р.), про витребування доказів (вх. №7726 від 05.06.2026 р.), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7727 від 05.06.2026 р.) та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №7728 від 05.06.2026 р.) відповідачу 1 без розгляду.

Додаток: відзив (вх. №7724 від 05.05.2026 року), а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7721 від 05.06.2026 р.), про визнання доказів неналежними та недопустимими і зобов`язати надати належний та деталізований розрахунок заборгованості (вх. №7725 від 05.06.2026 р.), про витребування доказів (вх. №7726 від 05.06.2026 р.), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №7727 від 05.06.2026 р.) та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №7728 від 05.06.2026 р.) з документами, зазначеними в них як додатки.

Суд зазначає, що ТОВ "Ресурс-Агроцентр" та ТОВ "ВІІК-АГРО" зобов`язані, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість зареєструвати свої електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 09.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко