Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2-і/134/10/26
Справа № 134/395/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
08 червня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
присяжних: Гонтарук А.М.
Каухової В.В.
з участю секретаря: Балух О.В.
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: Лукавського І.А.
представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Глушкової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити повністю. Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду від 04 березня 2024 року у справі №134/395/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні на рахунок НОМЕР_1 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 134/395/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 . Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дій рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України). Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.
Суддя: В.Г. Зарічанський
Присяжні: А.М. Гонтарук В.В. Каухова
Судове рішення № 137224895, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/395/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: