Ухвала суду № 137224751, 04.06.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1494/2026

128/825/26

У Х В А Л А

04.06.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позовної заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі представника Донцової Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Донцова Є.О. в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просила розгляд справи у її відсуність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що даний спір належить розглядати у межах справи про її ОСОБА_1 неплатоспроможність. Зазначила, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.20266 року по справі 902/226/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Вказала, що при зверненні до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження з у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вона включила до переліку кредиторів АТ "ПУМБ" звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором.

Ознайомившись з заявою відповідача про закриття провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 року у справі 902/226/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вбачається, що «…заявник уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 14 фінансовими установами, а саме: АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", АТ "БАНК АЛЬЯНС", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", також заявник повідомила про наявність відкритих виконавчих проваджень: ВП №76658216 від 26.11.2024 року: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"; ВП №76467816 від 12.03.2025 року: стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК"; ВП №79448536 від 28.10.2025 року: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"; ВП №79989660 від 15.01.2026 року: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Отже, з вищенаведеної ухвали не вбачається, що заявник ОСОБА_1 включила до переліку кредиторів АТ "ПУМБ" (акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»), про що вона зазначила в заяві про закриття провадження.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2026 року на 09.00 год. з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.