Ухвала суду № 137224548, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3515/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С. П.

Секретаря судових засідань Босової Ю. С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вх. №2-991/26 від 19.05.2026) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, подану у справі за позовом державного підприємства «Гарантований покупець» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-юг» про стягнення 1 878 832,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 року у цій справі позовні вимоги державного підприємства «Гарантований покупець» (далі ДП «Гарантований покупець») було задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-юг» (далі ТОВ «Екотех-юг») переплату у розмірі 1 524 208,09 грн, збитки від інфляції у розмірі 37 207,14 грн, пеню у розмірі 180 296,36 грн, штраф у розмірі 106 694,56 грн, 3% річних у розмірі 15 410,34 грн, судовий збір у розмірі 27 957,24 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 рішення від 02.02.2024 було частково скасовано з викладенням резолютивної частини в новій редакції про часткове задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача переплати у розмірі 1 524 208,09 грн, збитків від інфляції у розмірі 45014,21 грн, пені у розмірі 51 379,30 грн, штрафу у розмірі 12 401,58 грн, 3% річних у розмірі 15 410,34 грн, судового збору у розмірі 24 726,20 грн; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 4542,00 грн; присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 4667,04 грн.

08.07.2024 господарським судом було видано три накази на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024.

19.05.2026 до суду від акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі АТ «Гарантований покупець») надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №75651768, №75651517 з виконання наказів від 08.07.2024 з ДП «Гарантований покупець» на його правонаступника АТ «Гарантований покупець».

Ухвалою від 22.05.2026 судом було прийнято заяву АТ «Гарантований покупець» до розгляду у засіданні суду на 27.05.2026 о 13:40 год., явка представників у якому була визнана судом необов`язковою.

АТ «Гарантований покупець», ТОВ «Екотех-юг» та ДП «Гарантований покупець» були повідомлені про розгляду судом заяви шляхом доставлення ухвали суду від 22.05.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою від 27.05.2026 судом було відкладено судове засідання на 03.06.2026 об 11:00 та запропоновано заявнику надати докази відкриття виконавчого провадження №75651768 з примусового виконання наказу від 08.07.2024 у справі №916/3515/23 для вирішення судом питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

01.06.2026 до суд від АТ «Гарантований покупець» на виконання ухвали від 27.05.2026 надійшли докази відкриття виконавчого провадження №75651768 з примусового виконання наказу від 08.07.2024.

Розглянувши заяву АТ «Гарантований покупець» про заміну стягувача його правонаступником, господарський суд дійшов наступних висновків.

Позивачем у межах даної справи виступало ДП «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454), на користь якого було прийнято рішення від 02.02.2024 та постанова від 20.06.2024.

08.07.2024 господарським судом було видано три накази на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024.

29.07.2024 державним виконавцем Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75651517 з примусового виконання наказу від 08.07.2024 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1 673 139,72 грн.

12.08.2024 державним виконавцем Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75651768 з примусового виконання наказу суду від 08.07.2024 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 4542,00 грн.

26.08.2025 головним державним виконавцем Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №75651768, №75651517 у зведене виконавче провадження № 78945336, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець»» було утворено АТ «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» (ЄДРПОУ 43068454), та затверджено статут АТ «Гарантований покупець».

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту АТ «Гарантований покупець» (далі товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків ДП «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

21.04.2026 було проведено державну реєстрація утворення юридичної особи АТ «Гарантований покупець» в результаті перетворення ДП «Гарантований покупець», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.04.2026. При цьому до державного реєстру було включено відомості, згідно з якими АТ «Гарантований покупець» є правонаступником ДП «Гарантований покупець».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з приписами ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

В силу вимог ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 ГПК України суд, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом у постанові від 16.03.2023 по справі №922/3979/21 наголошено, що стаття 52 ГПК України розміщена у розділі І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" ГПК України, якими регламентуються загальні питання щодо учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість, стаття 334 ГПК України міститься в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Отже, нормативні приписи статті 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 дійшла висновку, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Враховуючи внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення ДП «Гарантований покупець», проведення державної реєстрації АТ «Гарантований покупець» та визначення останнього правонаступником позивача, а також відкриття виконавчих проваджень № 75651768 та № 75651517 суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача, тобто позивача, у виконавчих провадженнях № 75651768, № 75651517 з примусового виконання наказів від 08.07.2024 з ДП «Гарантований покупець» на його правонаступника АТ «Гарантований покупець» згідно з приписами ст. 52, ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої АТ «Гарантований покупець» заяви.

Керуючись ст. ст. 52, 86, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 75651768, № 75651517 з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 у справі № 916/3515/23 з державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) на його правонаступника акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 08.06.2026.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна