Ухвала суду № 137224547, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/967/26Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Прахт Є.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від боржника: Дешко В.О. (приймав участь поза приміщенням з використанням власних технічних засобів);

керуючий реструктуризацією: Городніщева Є.О. (приймала участь поза приміщенням з використанням власних технічних засобів);

Попереднє засідання суду 03.06.2026 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася із заявою (вх.№993/26 від 17.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 заяву (вх.№993/26 від 17.03.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "01" квітня 2026 р. о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024; попереднє засідання суду у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено на "03" червня 2026 р. об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

16.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

26.05.2026 до господарського суду надійшли відомості (вх.№18797/26) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до яких станом на 30.05.2026 року в межах справи № 916/967/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ані на адресу арбітражної керуючої Городніщевої Є.О. ані в Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС не надходило жодної заяви кредиторів з вимогами до боржника.

01.06.2026 до господарського суду надійшов звіт (вх. №19064/26) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за результатом аналізу розбіжностей між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у Відповіді від від 01.05.2026 року вих. № 14778/6/15-32-24-07-06 на запит арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. про джерела/суми нарахованого доходу за період з січень 2023 року по березень 2026 року, отриманого від Державної податкової служби України ОСОБА_1 арбітражною керуючою виявлено зазначені розбіжності. Щодо нерухомого майна, зареєстрованого за боржником і членами сім`ї, через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено пошук нерухомого майна. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником та членами сім`ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючою реструктуризацією розбіжностей не виявлено.

03.06.2026 за вх.№19251/26 господарський суд одержав клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи № 916/967/26 декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 - 2026 роки.

Керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Городніщевою Є.О. подано клопотання (вх. №3-583/26 від 03.06.2026) про закриття провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 року;

- скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати його майно, введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 року;

- припинити керуючої реструктуризацією боржника повноваження арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2114, видане Міністерством юстиції України від 02.05.2024 року);

- провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 закрити.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 02.06.2026 року в межах справи № 916/967/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ані на адресу арбітражної керуючої Городніщевої Є.О. ані в Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС не надходило жодної заяви кредиторів з вимогами до Боржника.

У попередньому засіданні 03.06.2026 суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, суд встановив:

При зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , остання вказала про фінансову неспроможність та про наявність заборгованості перед 1 кредитором, а саме: перед ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором складає 247 684,83 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів, 16.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №79102).

При цьому, господарським судом, на виконання приписів ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства було направлено на електронну адресу особі, яка має право взяти участь у цій справі копію ухвали Господарського суду Одеської області від 15.04.2026, а саме: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - електронна адреса: info@kredyt-kapital.com.ua, що підтверджується витягом з електронного листа, а також повідомлено правові наслідки неподання кредитором заяв з грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

Протягом 30 (тридцяти) денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу господарського суду не надходили.

Строк, встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з грошовими вимогами до боржника сплив 16.05.2026.

Таким чином, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано заяв з грошовими вимогами до боржника.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

П. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно пунктами 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 р. по справі №921/39/21).

Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства викладена у редакції до набрання чинності 15.04.2023р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., яким внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду.

З метою виявлення всіх кредиторів, 15.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79102 від 16.04.2026.

З дня офіційного оприлюднення (16.04.2026) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та направлення на поштові/електронні адреси осіб, які мають право взяти участь у цій справі презюмується обізнаність кредиторів боржника про відкриття такого провадження.

Однак, протягом терміну, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, після офіційного повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, до Господарського суду Одеської області не надходило будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, єдиний кредитор у справі - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не реалізував свої право шляхом звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

При цьому, суд не виявив наявності визначених ч. 7 ст. 123 Кодексом України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з власної ініціативи суду, як і обставин, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника (відсутність співпраці боржника з керуючим реструктуризацією, відкритої його взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. п. 4-11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо).

Враховуючи те, що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд враховує, що на виконання приписів ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, судом направлено на електронну адресу особи, яка має право взяти участь у цій справі копію ухвали Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи містять належні докази повідомлення судом (витяг з електронного листа), а також повідомлено правові наслідки неподання кредитором заяв з грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

Крім того, господарським судом 15.04.2026, на виконання ч. 6 ст. 119 КУзПБ та з метою виявлення всіх кредиторів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (публікація №79102 від 16.04.2026).

Таким чином, особа, яка мала право взяти участь у цій справі, у тому числі потенційний кредитор був належним чином повідомлений та обізнаний про наявність відкритого провадження у справі № 916/967/26 та наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав зобов`язувати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Городніщеву Є.О. додатково повідомляти про факт відкриття провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, суд наголошує, що обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на кредиторах, а тому не вчинення ними заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури до закриття провадження у справі породжує відповідні негативні наслідки у вигляді визнання їхніх вимог погашеними.

Кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, в разі якщо бажають мати право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Законодавець, в Кодексі України з процедур банкрутства обов`язок щодо виявлення факту відкриття провадження по справі про банкрутство боржника, як юридичних, так і фізичних осіб, поклав саме на кредиторів, так як і визначив наслідки не звернення кредиторів із заявами з вимогами до боржника.

Правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 р. у справі № 01/1494 (14-01/1494).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведеної норми, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 підлягає припиненню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/967/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 08 червня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету: представника ОСОБА_1 адвоката Дешко В.О., арбітражного керуючого Городніщевої Є.О.

Копію ухвали для виконання/повідомлення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 44069166); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info@od.minjust.gov.ua); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (PrimDvs@ukr.net), Державній митній службі України, Державній прикордонній службі України, АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Суддя Л.І. Грабован