Ухвала суду № 137224523, 08.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

08 червня 2026 року Справа № 915/649/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення,

49005, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, м. Дніпро;

про стягнення коштів у загальній сумі 19075 грн. 88 коп. за договором на надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (надалі - ОКП Миколаївоблтеплоенерго) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ключове рішення про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 19075 грн. 88 коп., із яких 17831 грн. 55 коп. - основний борг; 1229 грн. 96 коп. абонентське обслуговування; 02 грн. 29 коп. - 3 % річних; 12 грн. 08 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним між ними індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 21.03.2021, укладеного шляхом приєднання у порядку визначеному Законом України Про житлово-комунальні послуги та постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 з урахуванням внесених змін (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ОКП Миколаївоблтеплоенерго здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позовній заяві викладено також вимогу про стягнення з ТОВ Ключове рішення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як випливає з Єдиного державного реєстру судових рішень у Господарському суді Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення (ідентифікаційний код 34410967).

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постановах від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) та від 28.01.2020 по справі № 50/311-б.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним в постановах від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним матеріали справи №915/649/26 передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення, відповідача за позовом у даній справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/649/26 за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 19075 грн. 88 коп, передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення (ідентифікаційний код 34410967).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 08.06.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.