Ухвала суду № 137224467, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 914/2404/19(914/2760/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан», с. Ременів Львівського р-ну Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3:ОСОБА_4 , с. Братковичі Львівського р-ну Львівської обл.,про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,у межах справи № 914/2404/19 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).За участю представників: позивача:Кобук Р. А.,відповідача 2:Миколайчук О. І.,відповідача 3:Назарко А. Р.,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

03 вересня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Вестсан» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар» (справа № 914/2404/19(914/2760/25)).

Детальний рух справи № 914/2404/19(914/2760/25) відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2760/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2760/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

20 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4403/25). Ухвалою суду від 22.10.2025 у задоволенні такої заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Вестсан», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Яблуневий Дар» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025: залучено до участі у справі третіх осіб; зобов`язано третіх осіб до 31.12.2025 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою; клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів, подане разом з позовною заявою та відповідь Компанії CFSIT, Inc на відзив залишено без розгляду; клопотання ТзОВ «Яблуневий Дар» про поновлення строку на подання відзиву - залишено без задоволення, відзив ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 29650/25 від 05.11.2025) постановлено не враховувати при розгляді даної справи; зобов`язано ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток; продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025; продовжено строк підготовчого провадження, постановлено здійснювати підготовче провадження в розумні строки, відкладено підготовче засідання на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено позивачу строк на надіслання третім особам копій документів по справі до 09.12.2025; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив; запропоновано учасникам справи до 08.01.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено: відповідачам та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 у даній справі; у задоволенні клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 31591/25 від 26.11.2025) відмовити; продовжити Компанії CFSIT, Inc строк на подання пояснень щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду до 26.01.2026; клопотання ОСОБА_4 (вх. № 1048/26 від 13.01.2026) повернути заявниці без розгляду; підготовче засідання відкласти на 04.02.2026.

15 січня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 1229/26).

Підготовче засідання 04.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 09.03.2026; зобов`язано відповідачів та ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

09 березня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 6743/26).

Ухвалою суду від 09.03.2026 постановлено: ТзОВ «Яблуневий Дар», ОСОБА_1 та ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги попередніх ухвал суду; клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів задовольнити, поновити строк на подання таких клопотання, витребувати в Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу; витребувати у АТ АКБ «Львів» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахунках ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_1 ; витребувати у ПАТ АБ «Південний» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_2 ; витребувати у ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітностей ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік; підготовче засідання відкласти на 01.04.2026 о 13:00 год.

Після підготовчого засідання, що відбулось 09.03.2026 до суду надійшли такі документи:

- заява ТзОВ «Вестсан» про залишення позову без розгляду (вх. № 8104/26 від 20.03.2026);

- заперечення Компанії CFSIT, Inc проти залишення позову без розгляду (вх. № 8215/26 від 23.03.2026);

- клопотання ГУ ДПС у Львівській області про долучення фінансових звітностей (вх. № 8611/26 від 25.03.2026);

- заперечення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» проти клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів в Господарського суду міста Києва (вх. № 9210/26 від 31.03.2026);

- додаткові пояснення Компанії CFSIT, Inc до клопотання про витребування доказів в Господарського суду міста Києва (вх. № 9273/26 від 01.04.2026);

- клопотання Компанії CFSIT, Inc про відкладення розгляду заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 9278/26 від 01.04.2026).

Підготовче засідання 01.04.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням на території Львівського району Львівської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 01.04.2026:

- підготовче засідання призначено на 13.05.2026;

- ТзОВ «Яблуневий Дар», ОСОБА_1 , ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівської області, АТ АКБ «Львів», ПАТ АБ «Південний» зобов`язано виконати вимоги попередніх ухвал суду.

07 та 20 квітня 2026 року ПАТ АБ «Південний», на виконання вимог суду, надано виписки по рахунку ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 9761/26 та вх. № 10998/26).

13 травня 2026 року позивачем подано: додаткові пояснення до клопотань про витребування документів, в яких, зокрема, викладено прохання розглядати дану справу в закритому судовому засіданні (вх. № 13577/26), клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 13578/26), клопотання про долучення доказів (вх. № 13579/26).

Ухвалою суду від 13.05.2026 залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів в ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 31591/25 від 26.11.2025); зобовязано ОСОБА_1 , ТзОВ «Яблуневий Дар» ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», Львівське міжрегіональне управлінню Міністерства юстиції України, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавччий комітет Городоцької міської ради Львівської області та АТ АКБ «Львів» виконати вимоги поперередніх ухвал суду; зобов`язано Компанію СFSIT, Inc надати доказ його правосуб`єктності за законом США (витяг з торгового реєстру, сертифікат реєстрації тощо) та докази того, що ОСОБА_5 та Марк Л. Конлон має право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої компанії; відкладено підготовче засідання на 08.06.2026.

26 травня 2026 року до суду від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи, витребувані попередніми ухвалами (вх. № 14910/26).

04 червня 2026 року позивачем подано суду додаткові пояснення разом з доказами його правосуб`єктності (вх. № 15955/26).

08 червня 2026 року позивачем подано суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи нових доказів (вх. № 16097/26), а також клопотання про витребувнання доказів (вх. № 16101/26).

У підготовче засідання 08.06.2026 з`явились представники Компанії CFSIT, Inc, ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Вестсан».

Здійснюючи контроль за виконанням вимог зазначених ухвал судом встановлено, що:

- ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 в частині надання в порядку статей 88 та 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- ТзОВ «Яблуневий Дар» не виконано вимоги ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 в частині надання суду доказів надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25);

- ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» не виконано вимоги ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 в частині надання доказів того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; доказів використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; плану фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток;

- АТ АКБ «Львів» не виконано вимоги ухвал суду від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 в частині надання виписки за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахунках ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № 2600039543.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати вказаних осіб подати відповідні докази, встановивши при цьому новий строк на вчинення відповідних дій.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у разі чергового ігнорування вимог суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Так, частинами 1-2 статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом також зазначено, що у даній справі наявна заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яка прямо опосередковує розгляд інших, заявлених сторонами клопотань.

В контексті розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд ухвалою від 13.05.2026 зобов`язав Компанію СFSIT, Inc надати доказ її правосуб`єктності за законом США (витяг з торгового реєстру, сертифікат реєстрації тощо) та докази того, що Девід А. Робертсон та Марк Л. Конлон має право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої компанії.

На виконання таких вимог суду подано сертифікат реєстрації Компанію СFSIT, Inc, а також документи, що підтверджують наявність в Марка Л. Конлона повноважень видавати довіреності від імені такої компанії.

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу на неподання позивачем доказів наявності в Девіда А. Робертсон повноважень видавати довіреності від імені Компанії СFSIT, Inc.

Крім того, адвокатом ТзОВ «Вестсан» зауважено, що у наявних у справі довіреностях за якими позивач уповноважує Кобука Р. А. здійснювати представництво своїх інтересів, вказані різні адреси Компанії СFSIT, Inc.

Адвокат позивача просив суд оголосити коротку перерву в судовому засіданні для надання йому можливості з`ясувати чи наявні у нього чи його довірителя докази, що можуть підтвердити факт наявність у Девіда А. Робертсон відповідних повноважень, а також докази, що можуть підтвердити зміну адреси компанії.

Судом була забезпечена адвокату позивача така можливість, однак після завершення перерви адвокат позивача клопотав перед судом про відкладення підготовчого засідання на більш тривалий термін для надання йому можливості отримати відповідні документи від свого довірителя, перекласти їх з англійської на українську мову, а також підготувати відповідні письмові пояснення.

Адвокати відповідачів 2 та 3 не заперечили проти відкладення засідання.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання, невиконання вимог попередніх ухвал суду, суд констатує, що у даному засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 135, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 у даній справі та в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

2. ТзОВ «Яблуневий Дар» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 та надати суду докази надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25).

3. ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 у даній справі та надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

4. АТ АКБ «Львів» виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2026, від 01.04.2026, від 13.05.2026 у даній справі та надати суду виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахунках ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_3 .

5. Компанії СFSIT, Inc виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2026 та надати докази того, що Девід А. Робертсон станом на момент подання позову мав право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої компанії, а також надати суду докази, що підтверджують зміну юридичної адреси компанії.

6. Вимоги даної ухвали виконати до 01.07.2026.

7. Усне клопотання адвоката позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

8. Підготовче засідання відкласти на 07.07.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

9. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повна ухвала складена 09.06.2026.

Суддя Трускавецький В.П.