Ухвала суду № 137224342, 09.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

"09" червня 2026 р. м. Київ Справа №911/616/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича від 30.04.2026 (вх.№ суду 2465/26 від 08.05.2026) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/616/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В лютому 2023 Фізична особа-підприємець Михальченко Віктор Михайлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі - відповідач) про зобов`язання розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 позовні вимоги позивача до відповідача у цій справі про зобов`язання вчинити дії задоволені. Зобов`язано відповідача розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46, а саме: договори оренди та додаткові угоди до них, чинні на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), договори оренди та додаткові угоди до них, укладені після введення в дію цього Закону, та Переліки першого та другого типу на об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (нежитлові вбудовані приміщення в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46). Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 було видано відповідні накази від 15.12.2023.

Постановою заступника начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириці Олександра Сергійовича (далі - державний виконавець) від 25.01.2024 відкрито виконавче провадження №73786490 з примусового виконання наказу №911/616/23 від 15.12.2023 про зобов`язання КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Постановою державного виконавця від 14.06.2024 у вказаному виконавчому провадженні №73786490 відповідно до частини 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання судового рішення накладено на боржника (КП «Готельно-гуртожитковий комплекс») штраф у розмірі 3400,00 грн.

Постановою державного виконавця від 21.08.2024 у вказаному виконавчому провадженні №73786490 відповідно до частини 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання судового рішення накладено на боржника (КП «Готельно-гуртожитковий комплекс») повторно штраф у розмірі 6800,00 грн.

08.05.2026 до Господарського суду Київської області від ФОП Михальченка В.М. (позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні) надійшла заява від 30.04.2026 вих. №3004-01 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій позивач просить суд зобов`язати директора КП ««Готельно-гуртожитковий комплекс» Кадай Любов Анатоліївну подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 05.10.2023 та наказу від 15.12.2023 Господарського суду Київської області у справі №911/616/23 стосовно зобов`язання відповідача розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», надалі - заява від 30.04.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Вказана заява від 30.04.2026 обґрунтована тим, що боржник тривалий час не виконує та ухиляється від виконання рішення та наказу Господарського суду Київської області у справі №911/616/23, а саме не розмістив в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

До заяви позивача від 30.04.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення надані докази про надіслання її копії з додатками відповідачу та державному виконавцеві.

Відповідач та державний виконавець їхнім правом на подання суду пояснень з приводу вказаної заяви позивача від 30.04.2026 не скористались.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 30.04.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд встановив таке.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ст. 339 ГПК України).

Відповідно до частин 1 -3 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У частині 4 ст. 345-1 ГПК України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до частини 4 ст. 60 «Про місце самоврядування в Україні» суб`єктами господарювання комунального сектору економіки є юридичні особи, єдиним учасником (засновником) яких є територіальна громада, а також юридичні особи, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать територіальній громаді або частка територіальної громади становить величину, що забезпечує органам місцевого самоврядування право вирішального впливу на діяльність таких юридичних осіб.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, єдиним засновником КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» є Вишнева міська рада Бучанського району Київської області.

Відтак, судом встановлено, що відповідач-боржник у справі є суб`єктом господарювання комунального сектору економіки, а позивач-стягувач у заяві від 30.04.2026 просить суд зобов`язати боржника подати звіт про виконання рішення у спорі немайнового характеру про зобов`язання розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Савіцький проти України» від 26.07.2012 зазначено, що право на суд, захищене п. 1 ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Тому необґрунтовано тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов`язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню.

При цьому доказів виконання відповідачем рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у цій справі №911/616/23 в частині зобов`язання відповідача розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» матеріали справи не містять.

Враховуючи відсутність доказів виконання боржником-відповідачем рішення суду від 05.10.2023 та наявність незакінченого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про те, що вказана заява позивача від 30.04.2026 є законною, обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

Відповідно до частин 2, 3 та 4 ст. 345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» є Кадай Любов Анатоліївна.

Згідно із частиною 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 234, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву стягувача - Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича від 30.04.2026 вих. №3004-01 (вх.№ суду 2465/26 від 08.05.2026) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» Кадай Любов Анатоліївну подати до Господарського суду Київської області у строк три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі №911/616/23 в частині зобов`язання Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46, код ЄДРПОУ 24886043) розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», які розташовані в будинках за адресою: м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.42 та буд. 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала складена та підписана 09.06.2026.

Суддя О.О. Третьякова