Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-5882/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коблової О. Д. при секретаріТуранській С. О. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 785,26 грн. В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має податковий борг перед бюджетом в сумі 785,26 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 04.10.2006 року за НОМЕР_2, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції.
Станом на 08 квітня 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 785,26 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку протягом 2009 року.
18 грудня 2008 року фізичною особою - підприємецем ОСОБА_3 було отримано на сплату єдиного податку № 502509 з виду діяльності: роздрібна торгівля. Відповідно до рішення Павлоградської міської ради № 550-28/ІV від 15 березня 2005 року. встановлені ставки єдиного податку з даного виду діяльності в розмірі 160 грн.
Відповідно до указу №727/98 фізична особа - підприємець ОСОБА_3 повинен спалачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Заборгованість утворилася у зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою сум єдиного податку та пені за 2009 рік, у встановлені строки (розрахунок суми позову додається).
Так за 2009 рік сплачено тілько 520 грн. а також було зараховано переплату в розмірі 454,74 грн. в рахунок погашення боргу.
Відповідно до п. п. 6.2.3. "а" ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 24 липня 2009 року було винесено податкову вимогу №1/1710 на суму 145,26 грн., яка вручена відповідачу поштою 24 жовтня 2009 року.
Згідно до п.п.6.2.3. "б" ст.6 вказаного закону відповідачу винесено 27 листопада 2009 року другу податкову вимогу №2/2632 про необхідність сплатити податковий борг з єдиного податку на суму 785,26 грн. яка була вручена відповідачу поштою 09 грудня 2009 року.
Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує дану суму податкового боргу.
Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обовязок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 785,26 грн. в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 785,26 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк "Казна-Дніпро", МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540, за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 785,26 коп. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 26 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 02 листопада 2010 року.
Суддя О. Д. Коблова
Судове рішення № 13722433, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5882/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: