Ухвала суду № 137224315, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3216/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача - 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ягоди України" (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул.Західна, буд. 10, оф. 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Мікайилов Р.Р.

від відповідача-1:не з`явився

від відповідача-2:не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №117/34406/2025 від 17.10.2025 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на "14" січня 2026 року о 9 год 40 хв.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання на "11" лютого 2026 року об 11 год 30 хв.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 09 год 30 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №25-АР від 03.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято справу №911/3216/25 до свого провадження, ухвалено розгляд справи розпочати з початку зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання з розгляду справи № 911/3216/25 призначено на 26.03.2026 о 11:00.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 26.03.2026 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 залишено без руху.Вказаною ухвалою надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк`строк для усунення зазначених в ухвалі від 23.06.2026 не більше 5 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- вказати вірне місцезнаходження ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 на вірну адресу ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копії картки платника податків Бєлоус О.С. та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання Бєлоус О.С.;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

30.03.2026 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 судом було направлено запит до Управління Центр надання адміністративних послуг Васильківської міської ради.

Однак станом на 08.04.2026 відповіді від Управління Центр надання адміністративних послуг Васильківської міської ради на адресу суду не надходило.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

06.04.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження, продовжено розгляд справи 911/3216/25 та призначено підготовче засідання на 04.06.2026 о 10:00.

08.04.2026 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи Бєлоус Олени Сергіївни судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради.

09.04.2026 на адресу суду від Управління Центр надання адміністративних послуг Васильківської міської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

23.04.2026 на адресу суду від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання Бєлоус Олени Сергіївни.

24.04.2026 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи Бєлоус Олени Сергіївни судом було направлено запит до Центр надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради.

13.05.2026 на електронну адресу суду від Центр надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання Бєлоус Олени Сергіївни.

25.05.2026 на адресу суду від Центр надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання Бєлоус Олени Сергіївни.

У судове засідання 04.06.2026 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3216/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачам упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

6. Запропонувати приватному Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ягоди України" не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов