Постанова № 13722426, 25.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7351/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. при секретаріТуранській С.О. за участю: прокурора Стасовської Є.А. представника позивача Макушева Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району з урахуванням уточнень до позовної заяви просить: стягнути з відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 408346,37 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська було розраховано відповідачу податкові зобовязання в сумі 408346,37 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/29 від 10.10.2001 та за № 2/95 від 12.11.2001р.. Прокурор та представник позивач в судовому засіданні підтримали позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району було зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16.07.2002р., про що було видано свідоцтво про державну перереєстрацію.

Відповідно до статуту підприємство створене з метою утримання і експлуатація житлового фонду, розміщеного на території району, забезпечення збереження комунальної власності.

Підприємство є юридичною особою, виступає в судах від свого імені та має майно з основних і оборотних коштів, що створюють його статутний фонд, а також з фондів матеріального заохочення, соціального розвитку, інноваційного догляду та іншого майна, закріпленого за підприємством міською радою і відображеного на його балансі. Закріплене за підприємством в установчому порядку майно знаходиться в його оперативному управлінні і є комунальною власністю територіальної громади міста.

Згідно статуту відповідача джерелом формування його майна є находження від наймачів житла у вигляді квартплати, від власників квартир у вигляді участі у витратах по утриманню будинку і при будинкової території, від орендаторів не житлових приміщень у вигляді орендної плати та інших платежів, дотації з бюджету міста та району.

Основні види діяльності відповідача зазначені в п.4.3 Статуту.

Станом на 14.06.2010 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району має заборгованість по платежу до бюджету з земельного податку юридичних осіб у розмірі 516924,92, залишок несплаченої пені 108 093.90 грн. Всього заборгованість складає 625 018.87 тис. грн.

Частиною 3 ст. 9 Закону України від 25.06.91 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування»(із змінами та доповненнями) доводить: «3. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Наведена сума боргу на цей час не скасована і не списана.

На виконання Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»державною податковою інспекцією Ленінського району у м. Дніпропетровську відповідачу було направлено податкові вимоги: корінець першої податкової вимоги форми „ЮГ № 2/95 від 12.11.2001 року, корінець другої податкової вимоги форми „ЮГ № 1/29 від 10.10.2001 року.

Податкове зобов'язання Відповідача з земельного податку в сумі 516924,92 грн. було самостійно визначене у розрахунку земельного податку на 2009р. за №900636 від 27.01.09р., є узгодженим з 27.01.09р. і Відповідач зобов'язаний сплатити зазначене податкове зобов'язання рівними частками по 42604,00 грн. відповідно у строки до 31.01.09, 02.03.09, 31.03.09, 30.04.09р., 31.05.09p, 30.06.09р., 31.07.09р., 31.08.09р., 30.09.09р., 31.10.09р., 30.11.09р., 31.12.09р., 31.01.10р.

На підставі п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму податкового боргу комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району з земельного податку, який виник внаслідок несплати у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань становив 108093,90 грн.

Згідно з уточненнями до позовної заяви станом на 25.10.10р. Відповідачем сплачено частково податковий борг з земельного податку у сумі 216672,50 грн., залишок несплаченої суми податкового боргу становить 408346,37 грн.

Згідно п.5.2.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 етапі 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в сумі 408346,37грн. (чотириста вісім тисяч триста сорок шість грн. 37 коп.) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 13050100 на рахунок № 33211811700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 30.10.10р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 30.10.10р.

СуддяО. Д. Коблова

О. Д. Коблова

О. Д. Коблова