Рішення № 137223987, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/2786/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Фізичної особи-підприємця Ломакіна Андрія Ігоровича

про стягнення 351 854,78 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ломакіна Андрія Ігоровича (далі - Підприємець) 351 854,78 грн, з яких: 333 333,34 грн - основна заборгованість, включаючи прострочену заборгованість у розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість у розмірі 277 777,79 грн, 18 521,44 грн - заборгованість за комісією, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №711809046658 від 04.03.2025 у частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.04.2026 через систему "Електронний суд" Банк подав заяву про закриття провадження в частині суми заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.

26.05.2026 через систему "Електронний суд" Банк подав заяву про закриття провадження в частині суми заборгованості у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Підприємець належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що з урахуванням часткового погашення заборгованості позовні вимоги Банку є обґрунтованими.

04.03.2025 між Банком та Підприємцем (за текстом договору - Позичальник) було укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №711809046658, відповідно до статті 1 якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема:

Сума Кредиту: 400 000 гривень (підпункти 1.1.1., 1.1.2.);

Строк кредитування: до 04.03.2028 (підпункт 1.1.3.);

Плата за Кредит (підпункт 1.1.4.):

- комісійна винагорода за надання Кредиту: Тариф комісійної винагороди - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п.6.3.1. Типових умов (підпункт 1.1.4.1.);

- комісійна винагорода за обслуговування Кредиту: Тариф комісійної винагороди - 1,8% за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п.6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4. Договору (підпункт 1.1.4.2.).

Процентна ставка за користування Кредитом: 0.00001 % річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4. Договору (підпункт 1.1.4.3.).

Процентна ставка на прострочену суму Кредиту: 0.00001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2. Типових умов.

У пункті 1.4. кредитного договору вказано, що Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Плату за Кредит в розмірах та строки, зазначені в Графіку платежів (пункт 1.4. Кредитного договору).

Зі змісту Графіку платежів вбачається, що Позичальник зобов`язався 4-го числа кожного місяця з квітня 2025 року по березень 2028 року сплачувати по 18 311,11 грн (сума платежу) (останній платіж 18 311,15 грн), яка складається з: 11 111,11 грн - платіж за основною сумою кредиту (останній платіж 11 111,15 грн), 7 200,00 грн - комісійна винагорода за обслуговувати кредиту, проценти за користування кредитом - 0,00 грн, всього 659 200,00 грн (400 000,00 грн - основна сума кредиту, 259 200,00 грн - сума комісійної винагороди).

Підписанням Договору Позичальник звертається до Банку за наданням Кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1.Договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до Договору. Умови цього пункту Договору є заявою (клопотанням) Позичальника про надання Кредиту (пункт 2.1. Кредитного договору).

У пункті 2.2. Кредитного договору визначено, що Банк надає Кредит протягом трьох Банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. Договору. Банк приймає рішення про надання Кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання Банку щодо надання Кредиту за Договором є відкличними. Ненадання Кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні Кредиту та Договір вважається таким, що припинив свою дію.

За умовами пункту 2.3. Кредитного договору Позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. Договору, на користь Банку, згідно з п.6.3.1 Типових умов. Сума Кредиту, що залишиться після переказу суми Комісійної винагороди за надання Кредиту на користь Банку, зараховується на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що при настанні строків виконання будь-яких Боргових зобов`язань Банк набуває право, а Позичальник цим доручає Банку протягом строку дії Договору самостійно списувати (переказувати) грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання зазначених зобов`язань, з Рахунку(ів) Позичальника в Банку та переказувати їх на користь Банку в рахунок виконання відповідних Боргових зобов`язань (на Рахунок для погашення Боргових зобов`язань), відповідно до п.7.8., 7.9. Типових умов. Платіжні операції, пов`язані між собою спільними ознаками та зазначені в абзаці першому цього пункту, вважаються пов`язаними між собою платіжними операціями в розумінні Закону України "Про платіжні послуги". При цьому згода на виконання Банком першої з пов`язаних платіжних операцій надається Позичальником шляхом підписання цього Договору. Відкликання згоди на виконання пов`язаної платіжної операції в межах Договірного списання на користь Банку може бути здійснено Позичальником за погодженням з Банком у будь-який час, але не пізніше списання коштів з Рахунку Позичальника, та за умови відсутності у Позичальника будь-яких Боргових зобов`язань, в т.ч. і тих, строк виконання яких ще не настав.

Згідно з пунктом 3.1. Типових умов оформлення Кредиту Позичальнику здійснюється за допомогою Системи ІБ шляхом укладення в електронному вигляді між Банком та Позичальником Договору, загальні умови якого визначаються цими Типовими умовами (розміщеними на Сайті Банку), а окремі визначаються Банком та Позичальником в Договорі.

Відповідно до пункту 3.5. Типових умов надання Кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п.1.1.1. Договору, із Позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п.2.2. Договору (з урахуванням умов п.2.3. Договору).

Несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/ Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами тлумачитись як Несприятлива подія (пункт 1 пункту 4.1. Типових умов).

У відповідності до пункту 4.2. Типових умов у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п.1.4. Договору, п.5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення Боргових зобов`язань Позичальника.

За умовами пункту 6.1. Типових умов за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: проценти за користування Кредитом (пункт 6.2.); Комісійні винагороди (пункт 6.3.): комісійна винагорода за надання Кредиту (підпункт 6.3.1.), комісійна винагорода за обслуговування Кредиту (підпункт 6.3.2.); відшкодування інших витрат Банку, пов`язаних з наданням Кредиту (пункт 6.4.).

Положеннями підпункту 6.3.1. Типових умов (Комісійна винагорода за надання Кредиту) передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплатити Банку Комісійну винагороду за надання Кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за надання Кредиту, зазначеного в п.1.1.4.1. Договору, на розмір Суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1. Договору. Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника. Даним пунктом Типових умов Позичальник уповноважує Банк здійснити переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та п.1.1.4.1. Договору, на користь Банку.

Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку Комісійну винагороду за обслуговування Кредиту (підпункт 6.3.2.). Розмір зазначеної комісійної винагороди розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, зазначеного в п.1.1.4.2. Договору, на розмір Суми Кредиту, визначеної в п.1.1.1. Договору. Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, зазначеному в п.1.4. Договору, за відповідний розрахунковий період - повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів, зазначеним в п. 1.4. Договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання Кредиту до дати першого платежу згідно з Графіком платежів. У разі дострокового повного погашення заборгованості за Кредитом, Позичальник зобов`язаний погасити Комісійну винагороду за обслуговування Кредиту за повний місяць, в якому відбувається дострокове повне погашення заборгованості.

04.03.2025 Банком було перераховано на користь Підприємця 400 000,00 грн кредитних коштів, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.94324647.73244.29514 від 04.03.2025 на суму 4 000,00 грн та №TR.94324647.73245.29514 від 04.03.2025 на суму 396000,00 грн.

Підприємцем було частково повернуто кредит у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 заборгованість за сумою кредиту (тіло) становить 333 333,34 грн, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 277 777,79 грн. Крім цього, на цю дату нараховано комісію у сумі 18 521,44 грн.

Інших доказів повернення кредитних коштів та сплати комісійної винагороди матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

З метою досудового врегулювання спору, 01.02.2026 Банк звернувся до Підприємця з вимогою №49 від 27.01.2026, в якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість у розмірі 353 053,75 грн.

Однак зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з неналежним виконанням Підприємцем зобов`язань за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №711809046658 від 04.03.2025, Банк звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №711809046658 від 04.03.2025, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є кредитним договором, за яким, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також умовами Кредитного договору передбачено обов`язок Підприємця сплачувати комісійну винагороду (пункт 1.1.4.1., 1.1.4.2. Кредитного договору, пункт 6.3. Типових умов).

Матеріалами справи, зокрема платіжними інструкціями та банківською випискою по банківському рахунку відповідача, станом на момент звернення Банку з даним позовом підтверджується наявність у Підприємця грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача основної заборгованості за кредитом в розмірі 333333,34 грн (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 277 777,79 грн) та 18 521,44 грн заборгованості по комісії.

Однак після відкриття провадження у даній справі Підприємцем було сплачено на користь Банку 70 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться у матеріалах даної справи, та визнається самим Позивачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.11.2024 у справі №927/1187/23, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 22.02.2022 у справі №917/957/20, від 19.10.2021 у справі №904/5506/18.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 зазначила, що господарський суд закриває провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Оскільки після відкриття провадження у справі Підприємець у добровільному порядку частково погасив суму основної заборгованості та повністю погасив заборгованість по комісії, перерахувавши на користь Банку 70 000,00 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у частині стягнення заборгованості по комісії у розмірі 18 521,44 грн та суми кредиту у розмірі 51 478,56 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням Підприємцем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №711809046658 від 04.03.2025 щодо повернення кредиту у розмірі 281 854,78 грн (333 333,34 грн - 51 478,56 грн), строк повернення якого настав, суд дійшов висновку про наявність в останньої основної суми заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, з урахуванням закриття провадження у справі позов Банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення комісії у розмірі 18 521,44 грн та суми кредиту у розмірі 51 478,56 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ломакіна Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) 281 854 (двісті вісімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн 78 коп. заборгованості по кредиту та 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн 26 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ