Ухвала суду № 137223983, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/1666/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція"

про стягнення 447 159,40 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю БМК-Альпі" (даліТОВ БМК-Альпі") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудконструкція" (далі ТОВ Технобудконструкція") 447 159,40 грн, з яких: 374 199,48 грн основний борг, 10 060,66 грнінфляційні втрати, 5 555,36 грн 3% річних, 57 343,90 грн пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов Договору підряду №488 від 17.08.2021 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ БМК-Альпі" подало заяву про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Технобудконструкція" на користь ТОВ "БМК-Альпі" 374 199,48 грн основного боргу, 10 060,66 грн інфляційних втрат, 5 555,36 грн 3% річних, 57 343,90 грн пені та 5 365,92 грн судового збору.

26.05.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "БМК-Альпі" подало заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявлено до стягнення з ТОВ "Технобудконструкція" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У відповідності до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

За змістом наведених законодавчих приписів необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

На підтвердження вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн Позивачем було додано копії: Договору про надання правової допомоги №37856624 від 07.11.2019, Договору від 24.12.2019 про внесення змін до Договору про надання правової допомоги №37856624 від 07.11.2019, Акту надання правничої допомоги від 04.02.2026, квитанції про виконання платіжної інструкції від 22.04.2026, ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2129110, виданого 16.02.2026 адвокатом Погорілцем Романом Васильовичем, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

За змістом частини 3 статті 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

07.11.2019 між ТОВ "БМК-Альпі" (за текстом договору Клієнт) та адвокатом Погорілцем Р.В. (за текстом договору Адвокат) було укладено Договір №37856624, відповідно до пункту 1.1. якого одна сторона - адвокат, зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги) другій стороні - клієнту, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

За умовами цього договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень та в інтересах клієнта може здійснювати наступні види адвокатської діяльності: (1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; (2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; (3) представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; (4) представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (пункт 1.2. Договору).

За положеннями пункту 5.1. Договору формою винагороди за здійснення професійної правничої (правової) допомоги клієнту за цим договором є гонорар.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), порядок його сплати, визначаються сторонами в додатках до цього договору (пункт 5.2. Договору).

04.02.2026 між Адвокатом та ТОВ "БМК-Альпі" було підписано Акт наданої првничої допомоги на загальну суму 10 000,00 грн.

У пункті 1 вказаного акту зазначено, що Адвокат надав правничу допомогу відповідно до додаткового договору від 15.11.2025 №42593306 до договору про надання правової допомоги від 07.11.2019 №37856624 згідно розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правничої допомоги.

Однак судом встановлено, що додатковий договір від 15.11.2025 №42593306 до договору про надання правової допомоги від 07.11.2019 №37856624 та розрахунок розміру гонорару адвоката за надання правничої допомоги відсутні у матеріалах справи та не були надані Позивачем.

Оскільки матеріали справи не містять доказів визначення порядку обчислення розміру гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) та встановлення вартості наданих послуг Адвоката, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої Позивача суми витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, заява ТОВ "БМК-Альпі" про ухвалення додаткового рішення не підялгає задоволенню.

Керуючись статтями 123-129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі" у прийнятті додаткового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяСергій МУДРИЙ