Ухвала суду № 137223810, 26.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8427/24 від 26.09.2024, ) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", вул. Академіка Богомольця, буд. 5,м. Київ,01124

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150

про банкрутство

за участю:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

26.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " подало заяву вх.№ 8427/24 про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 34 927 грн 04 коп. та 6 056 грн 00 коп. судових витрат.

17.10.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх.№ 8427/24 від 26.09.2024) та зазначив, що розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні, яке буде проведене після попереднього засідання суду. Дату, час та місце проведення суд повідомить додатково.

07.01.2025 розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх.№8427/24, відповідно до якого заявлені ТОВ "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " грошові вимоги визнав в повному обсязі.

06.05.2026 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп.

Відповідно до ухвали повідомлення від 14.05.2026 суд повідомив сторін, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх.№ 8427/24 від 26.09.2024) відбудеться 26.05.2026.

В судове засідання представник кредитора не з"явився; розпорядник майна, представник боржника та присутні в судовому засіданні 26.05.2026 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву ТОВ "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна та представників боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами 18.12.2023 ТОВ "Учбово-науково-виробничий комплекс-ЕТУ" і ТОВ "Костанза" в особі Філії "Калуська ТЕЦ" ТОВ "Костанза" (далі Боржник) уклали Договір №183 про надання послуг (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець зобов`язується за завданням Замовника в 2024 році з моменту укладення Договору надати (надавати) за плату послуги, вказані в Технічному завданні, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Детальна інформація щодо послуг, які надаються за цим Договором, міститься та визначаються у Технічному завданні (далі - Завдання), яке є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2.).

Відповідно до п.5.1. Договору, вартість послуг , які надаються Виконавцем становить 180 000,00 грн з ПДВ.

В п. 5.2. Договору визначено, що вартість послуг визначається на підставі розрахунку вартості послуг (калькуляції, тарифів) або кошторису виконавця.

Згідно із п. 6.1. Договору - оплата за надані послуги повинна здійснюватись впродовж 25 (двадцяти п`яти) робочих днів після підписання акту шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (Кредитора).

Передача наданих Виконавцем Послуг та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом, який підписується уповноваженими представниками Сторін впродовж 5 (п"яти) робочих днів після фактичного надання послуг (п.6.2.).

Відповідно до п.10.6. Договору, у випадку порушення строків оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, що діє в період прострочення від вартості послуг передбачених цим Договором за кожен день прострочення, а за прострочення оплати понад 30 днів додатково сплачує Виконавцю штраф у розмірі 7% від вартості послуг. Сплата пені та штрафу не звільняє Замовника від виконання зобов`язань за цим Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 грудня, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.8.1.).

На виконання умов Договору кредитор протягом січня-квітня 2024 року здійснив дистанційне технічне обслуговування автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) та СУРВПЕЕ на загальну суму 60 000 грн 00 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт №1 від 31.01.2024; №2 від 29.02.2024; №3 від 31.03.2024 ; №4 від 30.04.2024.

В порушення умов Договору боржник частково оплатив виконані роботи в сумі 30 000 грн 00 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 30 000 грн.

Станом на 26.09.2024 заборгованість залишалась непогашеною , у зв"язку з чим кредитор керуючись п. 10.6 Договору та ст. 625 ЦК України нарахував боржнику пеню в сумі 1 864 грн 34 коп., штраф в сумі 2100 грн 00 коп., 212 грн 70 коп. - 3 % річних та 750 грн 00 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом п.3. ч.1.ст.611 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).

В статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, визнаний розпорядником майна та не заперечується боржником, тому грошові вимоги заявника в сумі 34 927 грн 04 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та належать до визнання судом.

Крім того, ТОВ "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 274 від 23 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 34 927 грн 04 коп., належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" - 30 962 грн 70 коп. в четверту чергу; 3 964 грн 34 коп. в шосту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " до ТОВ "Костанза" є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.1, 2, 45, 46,64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.3,232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8427/24 від 26.09.2024).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ", вул.Героїв УПА, буд.73, корп.10, м.Львів, 79029 (код 13800854) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304, (код 39822094) в сумі 40 983 (сорок тисяч дев"ятсот вісімдесят три) грн 04 коп. з яких:

- 30 962 (тридцять тисяч дев"ятсот шістдесят дві) грн 70 коп. вимоги четвертої черги;

- 3 964 (три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири) грн 34 коп. вимоги шостої черги;

- 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. - вимоги першої черги.

Вказані вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ця ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-науково виробничий комплекс - ЕТУ " до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підписання: 09.06.2026

Суддя Т. В. Максимів