Ухвала суду № 137223768, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/84/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/1272/26

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ПрАТ ДАТАГРУП за вих. від 08.06.26 № 080626/1 про скасування судового наказу по справі № 908/1272/26

від заявника (стягувача): акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до боржника: приватного акціонерного товариства ДАТАГРУП, 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї , буд. 31-33

про стягнення заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 01.02.20 № 08022020 у розмірі 26 292,93 грн та 266,24 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

27.05.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (далі АТ Запоріжжяобленерго) з заявою за вих. від 27.05.26 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства ДАТАГРУП (надалі ПрАТ ДАТАГРУП) за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 01.02.20 № 08022020 у розмірі 26 292,93, а саме: 12 844,80 грн заборгованості з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період лютий 2022р. по січень 2026 р., 7 304,63 грн 15 % річних та 6 143,50 грн індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1272/26 між суддями від 28.05.26 вказану заяву передано для розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 28.05.26 суддя Федько О.А. заявила самовідвід від розгляду справи № 908/1272/26, Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-99/26 від 29.05.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.26, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.05.26, заяву про видачу судового наказу у справі № 908/1272/26 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 03.06.26 видано відповідний судовий наказ. Копію вказаного судового наказу Господарським судом Запорізької області надіслано боржнику в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 03.06.26.

Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7).

Отже, отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

08.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 08.06.26 № 080626/1 про скасування судового наказу у справі № 908/1272/26. Заяву вмотивовано тим, що (дослівно):

«… Стягувач не надав належних доказів, що підтверджують направлення боржнику, а також отримання боржником актів надання доступу та рахунків на оплату у відповідності до умов Договору у період з лютого 2022 року по січень 2026 року.

Також, стягувачем не надано належних доказів на підтвердження надання та отримання фактичного доступу до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики (опор ліній електропередачі), розташованих у м. Мелітополь Запорізької області у вказаний період.

Так як стягувач не надавав боржнику рахунки та акти, у боржника не виникало обов`язку здійснювати оплату за доступ, у зв`язку з чим порушення грошового зобов`язання відсутнє та відсутні підстави для нарахування процентів річних та інфляційних.

Крім того, з 25.02.2022 року Мелітопольська міська територіальна громада є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

ПрАТ «Датагруп» не мав можливості отримувати доступ, використовувати та обслуговувати технічні засоби електронних комунікацій.

Стягувач не надав доказів щодо належного виконання умов Договору та забезпечення доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики на тимчасово окупованій Російською Федерацією території м. Мелітополь.

Таким чином, вимоги стягувача є необгрунтованими у повному обсязі. …».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.26 заяву ПрАТ ДАТАГРУП за вих. від 08.06.26 № 080626/1 про скасування судового наказу у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву за вих. від 08.06.26 № 080626/1 про скасування судового наказу по справі № 908/1272/26, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявною в матеріалах справи № 908/1272/26 довідкою про доставку електронного листа, судовий наказ від 03.06.26 по справі № 908/1272/26 доставлено до електронної скриньки ПрАТ ДАТАГРУП 03.06.26.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.06.26 у справі № 908/1272/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.06.26 у справі № 908/1272/26 про стягнення з боржника приватного акціонерного товариства ДАТАГРУП (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї , буд. 31-33, код ЄДРПОУ 31720260) на користь стягувача акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити за стандартом IBAN поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582) 12 844 (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. заборгованості з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період лютий 2022 р. по січень 2026 р., 7 304 (сім тисяч триста чотири) грн. 63 коп. 15 % річних, 6 143 (шість тисяч сто сорок три) грн. 50 коп. індексу інфляції та 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. судового збору.

2. Роз`яснити АТ Запоріжжяобленерго про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.06.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун