Ухвала суду № 137223711, 08.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті справи про банкрутство

"08" червня 2026 р. Справа № 907/449/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест", код ЄДРПОУ - 45971277, 29020, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вул. Озерна, будинок 20,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, 89420, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тарнівці, вул. Горького, буд. 158 А,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, в якій він просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство боржника; визнати грошові вимоги заявника до боржника на суму 132 481.35 грн, з яких: 26 624.00 грн судовий збір та 77 823.00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, разом - 104 447.00 грн - перша черга погашення; 7603.35 грн інфляційні втрати та 5079.97 грн 15% річних разом 12 683.32 грн - четверта черга погашення; 15 351.03 грн пені - шоста черга погашення; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Дана заява мотивована тим, що в боржника наявне перед кредитором грошове зобов`язання на суму 43 717.96 грн, яке не виконане боржником після настання встановленого строку та яке є безспірним.

Ухвалою від 30.04.2026 судом прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання, приписано сторонам подати відповідні заяви по суті справи до справи.

Боржник відзиву на заяву не надіслав.

Представник кредитора свої вимоги підтримав, наполягав на відкритті справи про банкрутство з підстав, вказаних у заяві кредитора, зазначивши, що у кредитора відсутні судові рішення або видані судом накази про примусове стягнення суми заявлених грошових вимог як грошового боргу, договору, на підставі якого виникли грошові зобов`язання не подав, зазначивши про відсутність договірних відносин між ним та боржником.

ІІ. Мотивувальна частина судового рішення.

За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно частин першої, другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено, що ТОВ "Праймбізнес-Інвест", вважає себе кредитором з підстав, які грунтуються на договорі іншої юридичної особи між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬС КОМПАНІ" ("Покупець") було укладено Договір №П17-02-1 купівлі-продажу товарів від 17.02.2023р. За цим Договором продавець стягнув суми боргу з покупця. З матеріалів справи вбачається, що договірні відносини за наведеним договором закриті (припинені). Сума боргу за куплені товари сплачена.

Втім, заявник як набувач права вимоги за борговими зобов`язаннями вважає боржника зобов`язаним перед собою за допущені прострочення, вимагає сплати неустойки. У зв`язку з неотриманням задоволення вимог подав заяву про банкрутство.

Суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви через недоведенність заявником наявності договірних відносин, на підставі яких такі зобов`язання виникли, не довів безспірності таких вимог, що не виключає наявності спору про право.

Право вимоги заявником ТОВ "Праймбізнес-Інвест" - не доведено.

Висновки господарського суду за результатами підготовчого засідання.

1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ:

Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

2. Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зокрема: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

3. За встановлених судом у цій справі обставин і правових підстав суд відмовляє у відкриття справи про банкрутство.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест", код ЄДРПОУ - 45971277, стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, 89420, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тарнівці, вул. Горького, буд. 158 А.

Ухвала набрала законної 08.06.2026 та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза