Ухвала суду № 137223649, 12.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"12" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/489/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 760 058,44 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі 760 058,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №907/489/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2025. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 24.06.2025 та 19.08.2025 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 28.08.2025 та 23.09.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/489/25 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 20.11.2025.

У підготовчих засіданнях 20.11.2025, 11.12.205, 05.02.2026, 19.03.2026 та 15.04.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2026 постановлено повернутись до розгляду справи №907/489/25 на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2026 на 16 год. 20 хв. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнана на власний розсуд.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання вих. №б/н від 16.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3560/26 від 17.04.2026), за змістом якого просить залишити позовну заяву у справі №907/489/25 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4517/26 від 12.05.2026), яким просить розглянути вищеозначене клопотання без його участі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача вих. №б/н від 16.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3560/26 від 17.04.2026) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області вих. №б/н від 16.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3560/26 від 17.04.2026) про залишення позовної заяви у справі №907/489/25 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 29.04.2025 (вх. №02.3.1-05/538/25 від 29.04.2025) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара