Ухвала суду № 137222840, 09.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1686/26

2/707/1408/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лановий Євген Миколайович в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (за відомостями позовної заяви місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно з відповіддю Вх.№7788 від 29.04.2026 з виконавчого комітету Леськівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Леськи не зареєстрована.

Згідно з відповіддю Вх.№8452 від 07.05.2026 з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України зазначено, що відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно з відповіддю Вх.№8668 від 12.05.2026 з ЦПМУ ДМС щодо доступу до персональних даних реєстрації зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

За результатами запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з відсутністю можливості ідентифікації позивальника, виходячи з документів, що були подані до суду, як додатки до позову. Враховуючи наведене, позивачу необхідно було надати суду документи, що посвідчують особу позичальника - ОСОБА_1 , які підтвердять правильність написання ПІБ, дати народження та інших відомостей. Крім того, надати докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача або місцезнаходження її майна для встановлення, що справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області і вирішення питання відкриття провадження у справі.

26 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За результатами запиту від 01.06.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 закрито/ фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

01 червня 2026 року судом зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання відомостей щодо наявності/відсутності актового запису про смерть.

На виконання запиту Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано належним чином завірену копію актового запису про смерть №2624 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що позов пред`явлений до відповідача 22 квітня 2026 року, тобто на момент подачі позову відповідач померла, то суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, адже діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинена.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 27, 186, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова