Ухвала суду № 137222417, 09.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/17884/25

У Х В А Л А

09 червня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшицивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Проте при виготовленні тексту рішення у описовій частині допущено описку у зазначені прізвища малолітньої дитини, вказано « ОСОБА_3 » в той час, як правильно « ОСОБА_4 », прізвища відповідача, вказано: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 », в той час, як правильно: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », прізвище бабусі, вказано: « ОСОБА_7 », в той час, як правильно: « ОСОБА_8 ».

В описовій частині рішення допущено описку, а саме: в 4 абз., 28 абз., вказано: «атипічний дерматит», в той час, як правильно: «атопічний дерматит», в абз. 54, вказано «Хант протии України», в той час, як правильно: «Хант проти України».

В резолютивній частині рішення в 7 абз.. вказано: «Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд апротягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення», в той час, як правильно: «Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року по справі № 569/17884/25 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правта вважати вірним по всьому тексту рішення суду прізвище дитини:« ОСОБА_4 », прізвище відповідачки: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », прізвище бабусі: « ОСОБА_8 ».

В 4 абз., 28 абз., вважати вірним по всьому тексту рішення суду «атопічний дерматит», в абз. 54, вважати вірним: «Хант проти України».

Викласти 7 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення».

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/17884/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 червня 2026 року.

Суддя -