Ухвала суду № 137222369, 09.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/366/20

Провадження №1-кп/567/5/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за №42018180000000093 від 23.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пересопниця Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Національного природного парку «Дермансько-Острозький», зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, в той час, як обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було складено та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по повідомленим ним засобом зв`язку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та зміст заперечення прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування (т.1 а.с.345).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, чи сприяти пом`якшенню покарання (ч.2 ст.290 КПК України). Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи, або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (ч.3 ст.290 КПК України).

Як вже зазначалось, положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

ОСОБА_5 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

З матеріалів кримінального провадження №42018180000000093 від 23.05.2018 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України 22.07.2019 о 17 год. 25 хв. та 23.07.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із неможливістю закінчити досудове слідство у визначений КПК України строк, строк досудового розслідування неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Востаннє, строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 до восьми місяців.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування (т.1 а.с.345) та йому і його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження (протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України від 18.03.2020). Того ж дня, ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися із матеріалами кримінального провадження (т.1 а.с.351-354).

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до поданої ним заяви, знайомитись з матеріалами кримінального провадження не побажав.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурором складено і затверджено 26.03.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020.

26.03.2020 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України було направлено до Острозького районного суду Рівненської області та він отриманий судом 01.04.2020.

Згідно положень ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею, або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч.2 ст.133 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, а відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Водночас, п.4 ч.3 ст.219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.07.2019, то строк досудового розслідування закінчувався 23.09.2019.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Востаннє, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 до восьми місяців, зокрема до 23.03.2020.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 23.03.2020.

Як вже зазначалось, в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурором складено і затверджено 26.03.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020.

26.03.2020 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України було направлено до Острозького районного суду Рівненської області та він отриманий судом 01.04.2020, тобто також після закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження, поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування після 23.03.2020 продовжений не був, то обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах двомісячного строку або провадження мало б бути закрите, чого зроблено не було.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вже зазначалось, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Таким чином, при вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з того, що в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, що полягає у скеруванні акта до суду засобами поштового зв`язку або передачі його відповідальній особі канцелярії суду, чого в даному випадку дотримано не було.

За вказаних обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018180000000093 від 23.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240840 грн.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Грошові кошти в розмірі 240840 грн. було внесено в якості застави щодо ОСОБА_5 за платіжним дорученням №0.0.1420187216.1 від 25.07.2019 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області ОСОБА_7 . Таким чином, в межах даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у виді застави і оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, то дію цього запобіжного заходу слід припинити.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, грошові кошти в розмірі 240840 грн., внесені в якості застави щодо ОСОБА_5 за платіжним дорученням №0.0.1420187216.1 від 25.07.2019 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області слід повернути ОСОБА_7 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються а матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання та відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.

На підставі ст.115, 219, 284, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018180000000093 від 23.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 скасувати.

Грошові кошти в розмірі 240840 грн., внесені в якості застави щодо ОСОБА_5 за платіжним дорученням №0.0.1420187216.1 від 25.07.2019 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Bravis» з картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «Лайф» повернути ОСОБА_5 , грошові кошти - 50 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 5000 доларів США номерами LG89355813А, LG89355830A, LB19555018C, LB85884329J, LG89355812A, LG89355811A, LB26302670J, LG89355842A, LG89355841A, MB01215486D, LB46206594S, LA75402791В, LD01569653C, LB85316482P, МВ93268359С, МВ64229880F, ML37347280A, LL79913504F, LF14969705D, МВ48585119С, LK68179046F, LB09247415H, LG19650562B, LB16163596J, LB70293760K, LF77451857J, LL04594344Е, LB25123259S, LB76346880M, JL51919125B, МВ41350010М, MF46235148Е, MB42481730J, LF71948907A, MB13811729F, MG63502186A, LG89355847А, LG89355823A, LG89355822A, LB92748324Q, LF57263151D, LG89355844A, LB50127704G, LK85869809C, LG89355821A, LB44003668M, LF34978086Н, LB92661825E, LG89355817A, LG89355815A, які зберігаються в Рівненській обласній прокуратурі повернути Управлінню СБ України у Рівненській області, а 24 диски для лазерних систем зчитування та 7 флеш-накопичувачів зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1