Рішення № 137222368, 08.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/514/26

Провадження №2/567/528/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35143,60 грн. звернулося АТ "ЮНЕКС БАНК".

В обґрунтування позовної заяви зазначає що 07.01.2024 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №UA043225390000026205161586001, відповідно до якого АТ "ЮНЕКС БАНК" відповідачу було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 20000 грн., а відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом у строки, передбачені договором та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 52%річних.

Вказуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 35143,60 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 23812,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11330,92 грн., просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов АТ "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце, розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подав.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-аявою № НОМЕР_1 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.

Відповідно до підписаної вказаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг, а також правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, відповідно до анкета-заяви ОСОБА_1 акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору, АТ "ЮНЕКС БАНК" відкрило відповідачу особовий рахунок у гривні та надав реквізити платіжної картки. Відповідно до п.6 анкети-заяви №UA043225390000026205161586001, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в рамках тарифного плану "Кредитна картка UNEX CARD-2" та було випущено до рахунку електронний платіжний засіб. Відповідно до п.8 анкети-заяви № НОМЕР_1 відповідачу встановлено ліміт овердрафту у розмірі 20000 грн.

Згідно п.6.3.8. договору про комплексне банківське обслуговування, підписанням заяви про приєднання до Договору та/або анкети-заяви про надання послуг (чи іншого документу встановленої Банком форми) та приєднуючись до договору, здійснювати договірне списання з поточного рахунку/поточного рахунку з використанням ПК клієнта коштів на суму проведених операцій з використанням картки, а також договірне списання коштів з поточного рахунку/поточного рахунку з використанням ПК на умовах, вказаних клієнтом в заявках на договірне списання та згідно з умовами цього договору. При здійсненні операції за поточним рахунком/поточним рахунком з використанням ПК в порядку договірного списання банк також має право списувати з поточного рахунку/поточного рахунку з використанням ПК (в залежності від того, з використанням якого рахунку здійснюється операція) клієнта плату за надання послуг, що надаються банком відповідно до цього договору, в тому числі суми комісійної винагороди банку за обслуговування рахунку та проведення безготівкових і готівкових операцій по ньому, в розмірі, що визначається тарифами. У випадку відсутності на відповідному рахунку суми коштів, необхідної для здійснення операції та/або оплати винагороди банку за здійснення відповідної операції, банк має право відмовити клієнту в здійсненні такої операції за поточним рахунком/поточним рахунком з використанням ПК. Банк також має право здійснювати списання коштів з поточного рахунку/поточного рахунку з використанням ПК клієнта у випадках та порядку, передбачених іншими умовами цього Договору та чинним законодавством України.

Відповідно до п.24 анкети-заяви, відповідач надав згоду банку на виконання платіжної операції/першої платіжної операції з пов`язаних між собою спільними ознаками, протягом строку дії договору, а саме: здійснення переказу (списання) коштів з рахунку, а також з усіх інших рахунків відповідача, відкритих у банку, без надання окремої згоди та платіжних інструкцій на кожну таку операцію, для погашення будь-яких грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між відповідачем та банком. Детальні умови здійснення переказів та виконання платіжних інструкцій визначені у договорі про комплексне банківське обслуговування. Згода вважається наданою одночасно з ініціюванням платіжної операції/першої платіжної операції з пов`язаних між собою платіжних операцій та надається на суму кожної такої платіжної операції в розмірі, передбаченому тарифами, що розміщені на сайті банку та/або законодавством.

Відповідно до п.6.2.17. договору про комплексне банківське обслуговування, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту/овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені договором.

Згідно тарифів за послуги та операції тарифного плану "Кредитна картка UNEX CARD-2", максимальний розмір ліміту кредитної лінії встановлено 200000 грн.

Відповідно до п.9 анкети-заяви №UA043225390000026205161586001, строк кредитування встановлено 12 місяців з пролонгацією згідно умов договору.

На виконання умов договору, відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №11 від 07.01.2024.

Відповідно до п.9.анкети-заяви №UA043225390000026205161586001, дата погашення обов`язкового мінімального платежу: з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця.

Згідно тарифів за послуги та операції тарифного плану "Кредитна картка UNEX CARD-2", базова річна відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 52% річних.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, однак в свою чергу, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2024 отримав кредит в АТ "ЮНЕКС БАНК" в розмірі до 200000 грн. та зобов`язався його повернути у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Оскільки кредитним договором було встановлено строк повернення кредиту 12 місяців з моменту його надання, а відповідач у визначений строк кошти не повернув, то з нього слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 23812,68 грн.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно умов кредитного договору №UA043225390000026205161586001 від 07.01.2024, ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування ними в розмірі 52% річних.

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 11330,92 грн. заборгованості за відсотками за кредитним договором №UA043225390000026205161586001 від 07.01.2024.

Оскільки борг по процентам на даний час ОСОБА_1 не сплачений, то і в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався та те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, та згідно ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача, а відтак суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх користування.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст.549, 610, 612, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" 35143 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та 2662 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 09.06.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.