Ухвала суду № 137222049, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/15626/25 Провадження № 1-кс/554/7835/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025150000000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українець, з середньою освітою, не одружений,

не працевлаштований, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. У разі прийняття судом рішення щодо можливості застосування розміру застави відповідно до ст. 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 , заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 266 240 гривень. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Полтава, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю. В разі ж задоволення клопотання визначити заставу у мінімальному розмірі.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12025150000000608 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня місяця 2025 року, діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», починаючи з грудня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, організував механізм його незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та подальшого збуту шляхом поштових відправлень. Відповідно до вказаного умислу ОСОБА_6 починаючи з грудня 2025 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбавав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який у подальшому отримував поштовими відправленнями через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», перевозив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Надалі за місцем свого проживання ОСОБА_6 розфасовував незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, у полімерні пакети із застібками, після чого приховував їх у предметах побутового призначення для подальшого пересилання замовникам через відділення та поштомати ТОВ «Нова пошта». У першій половині січня 2026 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який у подальшому отримав поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта», перевіз до місця свого проживання та незаконно зберігав з метою збуту. 13.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою месенджера «Telegram», яким він користувався, отримав від невстановлених осіб замовлення на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, із зазначенням адрес отримання поштових відправлень та необхідної кількості речовини. На виконання отриманих замовлень 13.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, зважив та розфасував раніше незаконно придбаний метадон у три полімерні пакети із застібками, кожен з яких з метою приховування помістив до окремої пластикової ємності із подвійним дном, після чого підготував їх для пересилання через ТОВ «Нова пошта» на адреси, повідомлені замовниками. 13.01.2026 приблизно о 16.41 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля поштомату

№ 47546 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та номер телефону НОМЕР_1 , оформив і відправив поштове відправлення № 20451344527795 на ім`я « ОСОБА_9 » до поштомату № 35971 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, 4. У зазначеному відправленні містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який ОСОБА_6 незаконно переслав з метою збуту та тим самим незаконно збув. 13.01.2026 у період часу з 22 год 37 хв до 23 год 25 хв у терміналі ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, автошлях М-03 Київ - Харків - Довжанський, 300+921 км, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному поштовому відправленні виявлено та вилучено речовину білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/1628-НЗПРАП від 28.01.2026 ця речовина містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,0347 г. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив і переслав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0347 г. Крім того, 13.01.2026 приблизно о 16 год 41 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля поштомату № 47546 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та номер телефону НОМЕР_1 , оформив і відправив поштове відправлення № 20451344526357 на ім`я « ОСОБА_9 » до поштомату № 36068 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 7. У зазначеному відправленні містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який ОСОБА_6 незаконно переслав з метою збуту та тим самим незаконно збув. 13 січня 2026 року в період часу з 22 год 37 хв до 23 год 25 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, автошлях М-03 Київ- Харків-Довжанський, 300+921 км, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному поштовому відправленні виявлено та вилучено речовину білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-26/1629-НЗПРАП від 26.01.2026 містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,018г. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив і переслав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,018 г. Крім того, 13.01.2026 приблизно о 16 год 41 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля поштомату № 47546 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та номер телефону НОМЕР_1 , оформив і відправив поштове відправлення № 20451344526618 на ім`я « ОСОБА_9 » до поштомату № 36068 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків,

вул. Дерев`янка, 7, у зазначеному відправленні містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який ОСОБА_6 незаконно переслав з метою збуту та тим самим незаконно збув. 13 січня 2026 року в період часу з 22 год 37 хв до 23 год 25 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, автошлях М-03 Київ- Харків-Довжанський, 300+921 км, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному поштовому відправленні виявлено та вилучено речовину білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/1627-НЗПРАП від 22.01.2026 містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,048 г. Таким чином, ОСОБА_6 із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно придбав, зберігав, перевозив і переслав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,048 г. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною вагою 3,749 г, і загальна маса відібраних зразків якого, згідно висновків експерта складає 0,1007 г, ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав, перевіз, переслав з метою збуту та збув, відповідно до раніше розробленого ним плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Наприкінці лютого 2026, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який у подальшому отримав через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», після чого незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту. 25 лютого 2026, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_6 через месенджер «Telegram», яким постійно користувався для здійснення протиправної діяльності, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб повідомлення щодо придбання наркотичного засобу метадону, у яких були зазначені адреси доставки та необхідна кількість наркотичного засобу. На виконання отриманих домовленостей щодо незаконного збуту наркотичного засобу, 25 лютого 2026 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, розфасував раніше незаконно придбаний метадон у два полімерні пакети із застібками типу «zip-lock», які з метою конспірації приховав серед дитячих речей та підготував до подальшого незаконного збуту шляхом пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» на адреси його замовників з анкетними даними « ОСОБА_10 », на ім`я якого ОСОБА_6 24 лютого 2026 року були сформовані поштові відправлення через поштомат № 5093 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а. Після цього 25 лютого 2026 ОСОБА_6 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер телефону НОМЕР_2 , оформив поштове відправлення № 20451376614651, адресоване особі « ОСОБА_11 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив пересилання до поштомату №5075 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вінниця наркотичного засобу метадону масою близько 1,353 г з метою його подальшого отримання покупцем, тобто незаконно збув наркотичний засіб. 25 лютого 2026 в період часу з 12 год 07 хв до 12 год 40 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, працівниками поліції під час проведення негласних слідчих (розшукових дій), передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, в указаній посилці під час огляду виявлено та вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,063 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4791-НЗПРАП від 23.03.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого становить 0,037 г. Вказаний наркотичний засіб вагою 0,037 г ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав, перевозив, переслав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення. 25 лютого 2026 року ОСОБА_6 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер телефону НОМЕР_2 , оформив поштове відправлення № 20451376615181, адресоване особі « ОСОБА_11 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив пересилання до поштомату №5075 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вінниця наркотичного засобу метадону масою близько 1,253г з метою його подальшого отримання покупцем, тобто незаконно збув наркотичний засіб. 25 лютого 2026 року в період часу з 12 год 07 хв до 12 год 40 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, працівниками поліції під час проведення негласних слідчих (розшукових дій), передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, в указаній посилці під час огляду виявлено та вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,055 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4791-НЗПРАП від 23.03.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого становить

0,036 г. Вказаний наркотичний засіб вагою 0,036 г ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав, перевозив, переслав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку травня 2026, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який у подальшому отримав через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», після чого незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту. 13 травня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_6 через месенджер «Telegram», який використовував у своїй протиправній діяльності, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб повідомлення щодо придбання наркотичного засобу метадону із зазначенням адрес доставки та необхідної кількості наркотичного засобу. На виконання досягнутих домовленостей щодо незаконного збуту наркотичного засобу, 13 травня 2026 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував раніше незаконно придбаний наркотичний засіб метадон у полімерні пакети із застібками типу «zip-lock», які з метою конспірації приховав серед використаних речей та підготував до подальшого незаконного збуту шляхом пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» на адреси його замовників з анкетними даними « ОСОБА_12 », на ім`я якого, ОСОБА_6 13 травня 2026 були сформовані поштові відправлення через поштомат № 5093 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а. Після цього 13 травня 2026 ОСОБА_6 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » та номер телефону НОМЕР_4 , оформив поштове відправлення №20451438510214, адресоване особі « ОСОБА_12 », та здійснив пересилання до поштомату №33906 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вінниця наркотичного засобу метадону масою близько 1,226 г з метою його подальшого отримання покупцем, тобто незаконно збув наркотичний засіб. 13 травня 2026 в період часу з 16 год 35 хв по 17 год 09 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, працівниками поліції під час проведення негласних слідчих (розшукових дій), передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, в указаній посилці під час огляду виявлено та вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,058г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/9459-НЗПРАП від 25.05.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого становить 0,052г. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив, переслав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон вагою 0,052г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення. 13 травня 2026 року ОСОБА_6 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » та номер телефону НОМЕР_4 , оформив поштове відправлення №20451438501186, адресоване особі « ОСОБА_12 », та здійснив пересилання до поштомату №33906 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вінниця наркотичного засобу метадону масою близько 1.212 г з метою його подальшого отримання покупцем, тобто незаконно збув наркотичний засіб. 13 травня 2026 року в період часу з 16 год 35 хв по 17 год 09 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, працівниками поліції під час проведення негласних слідчих (розшукових дій), передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, в указаній посилці під час огляду виявлено та вилучено зразок речовини білого кольору масою 0.0138г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/9458-НЗПРАП від 25.05.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого становить 0,012г. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив, переслав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон вагою 0,012г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною вагою 2,438, і загальна маса відібраних зразків якого, згідно висновків експерта складає 0,064г,

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно придбав, зберігав, перевіз, переслав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон загальною масою близько 2,438 г шляхом направлення двох окремих поштових відправлень через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта». Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку червня 2026, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою мобільного телефону зробив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон. 01.06.2026 невстановлена особа від імені вигаданої особи ОСОБА_15 , з прив`язкою до номера мобільного телефону НОМЕР_6 , здійснив поштове відправлення № 20 4514 5380 0420 з відділення № 36025 м. Вінниця, замовнику ОСОБА_16 , тел. НОМЕР_7 до поштомату № 32606, який розміщений за адресою м. Полтава, вул. Європейська 6а. Так, ОСОБА_6 , вживаючи заходи конспірації, 05.06.2026, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 здійснив переадресування поштового відправлення з експрес-накладною 20 4514 5380 0420, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 30773, яке розміщено за адресою м. Полтава, вул. Соборності 33, після чого було змінено номер експрес-накладної на 59 0016 7159 9095. 06.06.2026 близько 12 години, але не пізніше 12 год. 47 хв. ОСОБА_6 користуючись послугами таксі, на автомобілі Skoda Oktavia 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_8 , направився до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №30773, за адресою м. Полтава, вул. Соборності 33. Далі ОСОБА_6 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 » з прив`язкою до номера мобільного телефону НОМЕР_5 , задопомогою додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав поштове відправлення ТТН №5900 1671 5990 95 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №30773 за адресою м. Полтава, вул. Соборності 33, після чого дану посилку останній поклав до автомобіля Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_8 . Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2026 о 15.56 годин ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.06.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 07.06.2026 о 10.25 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років позбавлення волі. Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності; підозрюваний може незаконно впливати на свідків. ОСОБА_6 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження. Перебуваючи на волі, з метою отримання доходу може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_6 , а саме вчинення ним тяжкого злочину, у органу досудового розслідування немає підстав вважати, що застава, зазначена у межах ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку визначити підозрюваному заставу. Враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, вважаю за необхідне визначити розмір застави ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_6 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із цілодобовою забороною залишати житло; особиста порука - на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу; домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкі злочини, підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів. Крім того, ОСОБА_6 , , перебуваючи на волі, зможе вчиняти нові злочини, атому застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою, у даному випадку є найдоцільнішим.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025150000000608 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят) діб - з 15.56 годин 06 червня 2026 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 15.56 годин 06 червня 2026 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 15.56 годин 04 серпня 2026 року.

Як альтернативу визначити заставу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м.Полтава, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1