Ухвала суду № 137221861, 09.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/370/26

Провадження №2/534/191/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в режимі відеоконференції,

встановила :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє адвокатка Дятлова М.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 на електронну пошту суду подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 15.06.2026 о 13:00 у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема відповідачем не додано доказів надіслання його іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останній без розгляду.

Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК