Ухвала суду № 137221451, 05.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14144/23

Провадження № 2/369/862/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового Погрєбної З.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

До суду надійшла заява Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування процесуального правонаступництва, яка обґрунтована тим, що наказом Генерального прокурора №97 ш від 15.07.2025 визначено ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру. Також наказом керівника Київської обласної прокуратури №67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури. На підставі цього Бучанська окружна прокуратура Київської області є правонаступником у справах за позовом Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

В судовому засідання сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву та додані до неї докази на підтвердження права переходу вимог до нового кредитора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 55, 210, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до часті у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, Бучанську окружну прокуратуру Київської області, як правонаступника позивача Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько