Ухвала суду № 137221433, 08.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24479/25

Провадження №6/369/366/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.

за участі представника боржника Чаплинського Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокат Василенко Анастасія Миколаївна звернулася до районного суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18 798,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. На момент подання даної заяви у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня заборгованість за користування газом. Тому виданий наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.432 ЦПК України.

Просила суд:

визнати судовий наказ від 11.02.2026, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/24479/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452. місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), таким, що не підлягає виконанню повністю.

У судове засідання представник заявника не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При розгляді заяви представник ОСОБА_1 адвокат Чаплинський Ю.М. підтримав заяву, просив суд задовольнити.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 369/24479/25, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

11 лютого 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 18 798 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 26 коп.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представником ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокатом Василенко Анастасією Миколаївною вказано, що на момент подання даної заяви у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня заборгованість за користування газом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки у боржника відсутня заборгованість за користування газом.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, N 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 432, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 11 лютого 2026 року по справі 369/24479/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ