Ухвала суду № 137221426, 08.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/2641/25

Провадження № 2/369/3213/26

УХВАЛА

08.06.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві, про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Позивач надав клопотання про призначення комплексної психолого-медичної (судово-психіатричної та психологічної) експертизи дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення її поточного психоемоційного стану та впливу умов виховання на розвиток дитини.

Відповідач надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103). На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: 2.1. Чи наявний у ОСОБА_1 будь-який психічний розлад на даний час? 2.2. Якщо так, то чи може ОСОБА_1 , з урахуванням стану свого психічного здоров`я, виконувати батьківські обов`язки у повному обсязі? 2.3. Чи існує вірогідність того, що ОСОБА_1 , з урахуванням стану свого психічного здоров`я, може спричинити шкоду психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2.4. Чи прослідковується у діях ОСОБА_1 , які він вчиняє в межах розгляду справи № 759/2641/25, психологічний тиск на матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ?

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали вимоги своїх клопотань, проти задоволення вимог клопотань іншої сторони заперечили.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки сторонами не надано достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяв позивача та відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.