Ухвала суду № 137221418, 08.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/2641/25

Провадження № 2/369/3213/26

УХВАЛА

08.06.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві, про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суду» 11.04.2026, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва (вул. Чорнобильська, 5/7, м. Київ, 03179; ЄДРПОУ: 38961129; e-mail: cpmsd1_svyat@kyivcity.gov.ua) повну медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту (форма № 003/о) або аналогічний документ первинного обліку; записи про всі звернення дитини до установи за період з 09 грудня 2020 року по листопад 2022 року включно (дати, причини звернень, призначення); висновки спеціалістів (психолога, невролога, психіатра, педіатра та ін.); відомості про встановлені діагнози та призначене лікування; будь-яку іншу документацію щодо стану здоров`я та психоемоційного розвитку дитини за вказаний період.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 37996391, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна) інформацію про дати виїзду з території України та дати в`їзду на територію України ОСОБА_1 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.11.2021 року до дати надання відповіді.

В судовому засіданні сторони підтримала свої клопотання, проти клопотання іншої сторони заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Враховуючи те, що вказані клопотання подані позивачем та відповідачем на спростування доказів іншої сторони, прийнятих раніше судом до розгляду, та документи, що просить витребувати позивач належить до таємниці, що охороняється законом, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та відповідача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суду» 24.04.2026, а саме: витребувати від відповідача документальне підтвердження фактичного місця проживання дитини із зазначенням точної адреси. Витребувати від відповідача медичні довідки про стан здоров`я дитини та результати медичного огляду, видані не раніше ніж за останні шість місяців. Витребувати від відповідача всі укладені договори та контракти, підписані в інтересах дитини (медичне обслуговування, навчання, проживання, страхування тощо). Витребувати від відповідача документи про навчання дитини із зазначенням назви та адреси навчального закладу. Витребувати від відповідача документи про правовий статус дитини за кордоном (статус тимчасового захисту або інший), якщо такий оформлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини було задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом зобов`язання ОСОБА_2 :

надавати щотижнево, не пізніше неділі до 20:00 год шляхом надсилання на email ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про загальний стан здоров`я дитини за тиждень, успішність за тиждень, в разі відвідування навчального закладу, відвідування позашкільних занять (гуртки, секції, репетитори), в разі такого відвідування, про загальний психологічний стан дитини протягом тижня; взаємини з однолітками, улюблені та нелюбимі страви; про інтереси та вподобання: улюблені мультфільми, книги, іграшки та ігри;

забезпечити щотижневе спілкування дитини з батьком шляхом відео або телефонного зв`язку тривалістю до 1 години (за відсутності домовленості - щонеділі з 11:00 до 12:00 за часовим поясом місця перебування дитини).

В решті вимог заяви про забезпечення позову було відмовлено.

У вказаній ухвалі суду було зазначено, що судом також встановлено, що відповідач надала відзив, в якому позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що відповідач переконана, що рішення суду, яким ОСОБА_1 буде дозволено зустрічатися та спілкуватися з шестирічним сином, негативно вплине на психоемоційний стан дитини, призведе до ретравматизації, оскільки змусить хлопчика повторно пережити психологічне насильство, яке вчинялося Позивачем по відношенню до нього та його матері фактично з моменту народження дитини, а тому ухвалення такого рішення порушить законодавство України про охорону дитинства.

В матеріалах справи міститься листування між представником відповідача та позивачем щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову від 24.12.2025 у вказаній справі з приводу організації зустрічей дитини з батьком, в якому представник відповідача пропонує у визначений час провести зустріч батька з дитиною у приміщенні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяв, долучених до матеріалів справи, слідує, що батько не знає адреси місця проживання та навчання дитини, а відповідач не повідомляє таку адресу батькові, посилаючись на загрозу психологічного насильства з боку батька, яке проявлялося раніше.

Оскільки судом не розглядалася справа по суті та відповідно не досліджувалися докази, подані сторонами, водночас предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є, в тому числі, усунення перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, суд дійшов висновку про те, що такі заходи забезпечення позову як зобов`язати відповідача негайно та одноразово повідомити позивача про фактичну адресу проживання дитини; повну назву та адресу закладу освіти або дошкільного закладу, який відвідує дитина; ім`я та контакти педагога / вихователя / класного керівника дитини на дату набрання ухвалою чинності за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, а отже про недопустимість вжиття такого заходу забезпечення позову.

Водночас, зважаючи на те, що на теперішній час батько з дитиною не спілкуються та відповідно позивач не має можливості безпосередньо у дитини дізнатися інформацію про нього, суд дійшов висновку про співмірність такого заходу забезпечення позову як зобов`язати відповідача надавати щотижнево, не пізніше неділі до 20:00 год шляхом надсилання на email ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про загальний стан здоров`я дитини за тиждень, успішність за тиждень, в разі відвідування навчального закладу, відвідування позашкільних занять (гуртки, секції, репетитори), в разі такого відвідування, про психологічний стан дитини протягом тижня; взаємини з однолітками, улюблені та нелюбимі страви; про інтереси та вподобання: улюблені мультфільми, книги, іграшки та ігри.

Оскільки зі змісту клопотання слідує, що позивач звертається до суду з проханням витребувати докази у відповідача, хоча вже звертався до суду із заявою про забезпеченням позову, в якому просив зобов`язати відповідача надати відповідну інформацію і в задоволені такої заяви було відмовлено, суд, зважаючи на те, що позивачем не викладені нові підстави для звернення із вказаним клопотанням, дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволені.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ 38961129, копії наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 грудня 2020 року до 30 листопада 2022 року.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, код ЄРДПОУ 37996391, інформацію про дати виїзду з території України та дати в`їзду на територію України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянство України, за період з 28.11.2021 до дати надання відповіді.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суду» 24.04.2026, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.