Ухвала суду № 137221235, 02.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 381/4059/24

Провадження № 1-кп/362/265/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду

02 червня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№ЄРДР № 12022111100000392 від 02.04.2022) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

У Васильківському міськрайонному суді Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду ніяких клопотань про відкладення розгляду справи з поясненнями причин неможливості прибуття до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 затверджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 25.03.2025, прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи те, що жоден прокурор з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, 02.06.2026 не з`явилися до суду за викликом, жодних клопотань від них до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність направлення копії даної ухвали керівнику Київської міської прокуратури для контролю та належного реагування в межах повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням (№ЄРДР № 12022111100000392 від 02.04.2022) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 на 22 липня 2026 року на 15 год 00 хв

Копію ухвали направити керівнику Київської міської прокуратури для контролю в рамках повноважень та забезпечення участі прокурорів, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022111100000392 від 02.04.2022, у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15