Рішення № 137221025, 09.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/369/26

Провадження № 2/292/359/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 23.05.2024, під час якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач прожили у спільному шлюбі не тривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Все вищевказане більше стосується перших місяців спільного життя, але останній час вони не можуть як повноцінна сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Неодноразово протягом спільного проживання намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак це ніяких результатів не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вона прикладала для цього максимум зусиль, відносини погіршувалися. В результаті вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя.

Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає не можливе.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №30 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовну заяву задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 травня 2024 року, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи зареєстрували шлюб 23 травня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 30 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06.11.2024, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як повноцінна сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім`ю та примиритися не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 665 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 23 травня 2024 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 ем, гр.України та ОСОБА_4 ою, гр.України, про що складено актовий запис №30, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1331,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №25 від 01.05.2026 (Платник: ОСОБА_1 ; код платника/код ініціатора: 3762205065, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Пулини; рах.отрим.: UA798999980313161206000006775; код отримувача: 37976485; надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; призначення платежу: *101; НОМЕР_4 , 22030101, судовий збір, позовна заява про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 , що складає 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга