Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4104/25
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою поданою представником Акціонерного товариства «Укрисиббанк» адвокатом Гладиш Я.М. про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
27.05.2026 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 24.02.2026, зазначивши, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано загальну суму яка підлягає стягненню з відповідачів «27 157,41 грн», замість вірної «33 742,85 грн»
Згідно з ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника заявника, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, допущена вищезазначена описка. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до даної помилки.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2026, в цивільній справі № 278/4104/25, а саме:
В другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити вірну загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з «27 157,41 грн» на вірну «33 742,85 грн» та у виконавчих листах.
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 137220879, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4104/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: