Ухвала суду № 137219925, 09.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/10650/25

Провадження № 2-с/644/74/26

09.06.2026

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 у справі № 644/10650/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1595,96грн. а також судовий збір в у розмірі 302,80грн.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказаний судовий наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025.

ОСОБА_1 04.06.2026 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не є боржником, сума боргу є не обґрунтованою. Вказує, що матеріали надані КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про фактичне місце проживання та користування послугами з вивозу побутових відходів не відповідають дійсності та є не правдиві, що порушує його права згідно з діючими законами України. Нарахування здійснювалися за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 коли боржник разом с сином, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інвалід дитинства (інвалідність підтверджена польськими повноважними органами) перебували за кордоном. Виїзд за кордон пов`язаний з військовим станом та безпековою ситуацією в країні. За вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою по теперішній час ніхто не проживає тому послугами вивезення побутових відходів ніхто не користується.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб..

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ винесено 11.11.2025, який було направлено боржнику судом 13.01.2026 (конверт повернувся до суду без отримання заявником). Однак, як вбачається із матеріалів справи №644/10650/25, вже 21.11.2025 заявник звернувся до апеляційного суду із заявою про оскарження судового наказу, що вказує на обізнаність ОСОБА_1 про наказ суду. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 04.06.2026, при цьому питання про поновлення строку заявником не порушується.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України, поновити строк для подання такої заяви боржник не просить, у відповідності до ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/10650/25 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: