Ухвала суду № 137219588, 09.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12805/25

н/п 2-с/953/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"09" червня 2026 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

- поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 953/12805/25;

- скасувати судовий наказ № 953/12805/25 виданий Київським районним судом м. Харкова 13.12.2025 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання заборгованості станом на 01.10.2025 в сумі 49 864,97 грн, з яких: 45 838,84 за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.11.2022 по 30.09.2025; 1 146,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 по 30.09.2025; 2 879,53 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 по 30.09.2025. до заяви також долучено клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що оскаржуваний наказ він та інші боржники не отримали. Він проживає за іншою адресою, а два інші боржника виїхали за кордон. З наказом ознайомився 03.06.2026 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заява про скасування наказу обґрунтована незгодою із заявленою та стягнутою сумою, оскільки частина заборгованості за заявлений період сплачена (надає копії банківських документів), а тому вважає стягнуту суму такою, що не відповідає дійсності.

Матеріали справи передано судді 09.06.2026.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 08.12.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/12805/25 видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь КП "Харківські теплові мережі" суму заборгованості станом на 01.10.2025 в сумі 49 864,97 грн, з яких: 45 838,84 грн за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.11.2022 по 30.09.2025; 1 146,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 по 30.09.2025; 2 879,53 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 по 30.09.2025 та судові витрати.

Копію вказаного судового наказу було направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося без відмітки.

04.06.2026 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного вручення наказу, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на звернення із заявою відповідно до статті 127 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу задовольнити частково.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 у справі № 953/12805/25 (2-н/953/3590/25) за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь КП "Харківські теплові мережі" суму заборгованості станом на 01.10.2025 в сумі 49 864,97 грн, з яких: 45 838,84 грн за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.11.2022 по 30.09.2025; 1 146,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 по 30.09.2025; 2 879,53 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 по 30.09.2025 та судові витрати скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК