Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/5686/26
н/п 2/953/3712/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Меренкової К.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якому просить: стягнути з відповідача Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» заборгованість із заробітної плати у розмірі 67133,17 грн; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у загальному розмірі 87674,60 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач посилається на пункт 1 частини першої статті 5 Закон України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору.
За правилом пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до змісту позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогами про: стягнення заборгованості із заробітної плати; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати. Проте, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку у загальному розмірі 87674,60 грн
Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 064,96 грн, за наступними платіжними реквізитами: за наступними банківськими реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.
Судове рішення № 137219586, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/5686/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: