Ухвала суду № 137219097, 08.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23367/25

Провадження № 2/352/811/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.12.2025 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

На підставі ухвали судді від 18.02.2026 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року головуючим суддею обрано суддю Олійника М.Ю.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року постановлено прийняти дану справу до провадження судді.

Згідно з ухвалою судді від 06.05.2026 року постановлено залишити позовну заяву без руху.

Станом на 02.06.2026 року заяв про виправлення недоліків до суду не надходило.

Згідно ч.ч.7, 12 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №344/23367/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року справу №344/23367/25 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Окрім цього, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві, що була подана через «Електронний суд» позивач зазначив у додатках до неї такі документи:

1) копію Договору про споживчий кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;

2) копію Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 6835526 від 27.10.2022 року;

3) копію Анкети-заяви на кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;

4) копію платіжного доручення про перерахунок Відповідачу коштів за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року.

5) копію відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року.

Проте вказані документи до позовної заяви фактично долучені не були.

Отже, позивачу необхідно надати суду вищевказані документи, які зазначені у додатках до позовної заяви та фактично відсутні.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,187, 190, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №344/23367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.