Рішення № 137218722, 09.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/660/26

Провадження 2/193/521/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

28.04.2026 позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника адвоката Мудраченка В.М. з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі Софіївської селищної ради, селищної ради), згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті брата відкрилася спадщина на належні йому три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новоюлівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Також вказала, що ОСОБА_3 на момент смерті у шлюбі не перебував, дітей не мав, проживав одиноко і на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Після його смерті спадкоємцем була лише позивачка, як його рідна сестра, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Позивачка зазначила, що причиною несвоєчасного подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини стали об`єктивні та непереборні обставини, пов`язані з тим, що їй не було відомо про склад спадкового майна, після смерті брата, а також те, що вони проживали у різних населених пунктах Дніпропетровщини.

Лише на початку березня 2026 року, на річницю смерті брата, позивачка прибираючи у будинку останнього, серед різних його документів знайшла документи, що посвідчували право власності ОСОБА_3 на згадані вище три земельні ділянки.

Але звернувшись на початку квітня 2026 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, нотаріус 06.04.2026 винесла постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та не підтвердження факту постійного спільного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що дані обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд зважити на них та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , тривалістю три місяці.

Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі.

29.04.2026 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, за цією ухвалою суду, згідно клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мудраченко В.М. не з`явились, проте від вказаного представника позивача надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Софіївська селищна рада, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у справі без самостійних вимог, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Направивши на запит суду копію згаданої вище спадкової справи, інших заяв, клопотань по суті справи, у тому числі заперечень проти позову ОСОБА_2 , нотаріус до суду не направляла.

Неявка учасників справи з наведених підстав не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, оскільки у судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оскільки повний текст рішення складено 09.06.2026, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 05.06.2026, датою ухвалення рішення є саме 09.06.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у селищі Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на три земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новоюлівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.11-17), а саме:

1)площею 5,6 га, за кадастровим номером 1225285500:01:004:0214;

2)площею 5,6 га, за кадастровим номером 1225285500:01:004:0215;

3)та площею 4,9788 га, за кадастровим номером 1225285500:01:004:0225.

Як видно з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 справді являються рідними сестрою та братом (а.с.18-22).

Із копії спадкової справи № 26/2026, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. після смерті ОСОБА_3 , видно, що із заявою про прийняття спадщини 06.04.2026 звернулася лише позивачка у справі ОСОБА_2 .

Станом на дату смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №04 від 06.04.2026, виданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За постановою приватного нотаріуса Русак Л.А. від 06.04.2026, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона, яка спадкоємець другої черги, пропустила строк для прийняття спадщини, а саме, оскільки вона не була зареєстрована разом з спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті, то вона не подала заяву про прийняття спадщини після його смерті на протязі 6-ти місяців до нотаріуса (а.с.8).

Як видно з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк не зверталися, заповіт на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 сплинув 05 вересня 2025 року. Позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата, як і не зверталася із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, вона не вчинила дії, що свідчать про її намір прийняти спадщину.

Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приймає вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами представника позивача, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

До того ж судом враховано, що позивачка пропустила незначний строк для прийняття спадщини (сім місяців), звернувшись до нотаріуса з такою заявою на початку квітня 2026 року, коли строк для прийняття спадщини сплив 05 вересня 2025 року.

За змістом положень ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, якщо за результатами підготовчого провадження відповідач визнає позов, то суд, якщо визнання відповідачем такого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, оскільки позов ґрунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому маються підстави для задоволення позову вже на стадії підготовчого судового розгляду справи.

Розподіл судових витрат.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивача з боку відповідача.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41053148, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 19 в сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, 53100;

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, місцезнаходження офісу: вул. Соборності, буд. № 53, прим. 43 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50065.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2026.

Суддя О. В. Томинець