Рішення № 137218658, 09.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.06.2026
Номер справи
214/10648/25
Номер документу
137218658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 214/10648/25

2-о/214/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,

за участю представника заявника - адвоката Кадук В.В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10648/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кадук В.В., діючи від її імені та в інтересах, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 квітня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської ради №38 від 13.02.1987 « ОСОБА_6 » ( мовою оргиналу документу) видано ордер на житлове приміщення №1078 на родину з трьох чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 32,87 кв.м, яка складається з трьох кімнат за адресою АДРЕСА_1 . Склад родини: ОСОБА_5 онук, ОСОБА_7 дружина онука. Родина заявниці була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , в складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час прабабуся заявниці - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся заявниці ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати заявниці - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформації наданої Департаментом адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради вих.№12/02-01-10/2120 від 07.11.2025 щодо зареєстрованих осіб відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2004 по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

27.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про внесення змін до договору найму жилого приміщення на трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 32,87 кв.м., в якій вона проживає, у зв`язку зі смертю: попереднього наймача житла рідної пробабусі - ОСОБА_2 та членів сім`ї на яких надавалось житло, рідний батько - ОСОБА_5 , рідна мати - ОСОБА_7 , та укласти з нею новий договір найму вищезазначеного жилого приміщення.

Рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №604 від 17.07.2025 відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю копій: свідоцтва про смерть основного квартиронаймача, документів, що підтверджують родинні відносини гр. ОСОБА_1 з основним квартиронаймачем гр. ОСОБА_2 .

В звязку з відсутністю свідоцтв по народження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з основним квартиронаймачем прабабусею ОСОБА_2 , оскільки підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В ході розгляду справи на виконання ухвали суду від 04.11.2025 року було отримано: з Центрального міжрегіонального управлінням державної міграційної служби у м.Києві та Київської області заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ; з Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20 квітня 1987 року по теперішній час; з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_2 , щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 .

На виконання ухвали суду від 22.01.2026 судом було отримано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 та задоволено клопотання про виклик свідків.

Представник заявника адвокат Кадук В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обгрунтування зазначені в заяві та поясненнях по справі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористалась, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 показала, що вона є тіткою заявниці. Пояснила, що проживала недалеко від місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вона з сестрою ОСОБА_12 (яка потім стала дружиною ОСОБА_13 ). Вони з сестрою приходили до них в гості в будинок по АДРЕСА_2 , їли шовковицю, ходили на рибалку. Вона підтвердила, що вихованням ОСОБА_5 займалась бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_14 одружився з ОСОБА_12 (її троюрідною сестрою) від шлюбу народилась донька ОСОБА_15 (заявниця). Після смерті матері за заявницею доглядала її родичка ОСОБА_16 . Де в цей час був ОСОБА_14 вона не знає. Вона підтверджує, що ОСОБА_14 є онуком ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 її правнучкою.

Допитана у якості свідка ОСОБА_17 показала, що знає родину заявника ОСОБА_1 з 1987 року, коли вони заселились в квартиру АДРЕСА_3 . Спочатку в квартирі проживала ОСОБА_2 , її онук ОСОБА_14 та його дружина ОСОБА_7 . Потім у них народилась донька ОСОБА_15 . З розповіді ОСОБА_2 їй відомо, що та була бабусею ОСОБА_5 . Він народився, коли його мати відбувала покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_2 вона забрала його на виховання, була його опікуном. ОСОБА_14 також відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому після смерті ОСОБА_7 , вихованням ОСОБА_15 займалась родичка. Вона підтвердила, що ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 .

Суд вислухавши позицію представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши показання свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заінтересованої особи, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась заявниця ОСОБА_18 , народження зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 листопада 1987 року актовий запис №2042, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_19 » згідно з свідоцтвом про шлюб від 23 березня 2024 року.

Батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 08 червня 1984 року, зареєстрованому Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №436. Шлюб розірвано 06 березня 1989 року, актовий запис №115. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050974568.

20 квітня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської ради №38 від 13.02.1987 « ОСОБА_6 » (рос.мовою) видано ордер на житлове приміщення №1078 на родину з трьох чоловік на право заняття житлового приміщення житловою площею 32,87 кв.м, яка складається з трьох кімнат за адресою АДРЕСА_1 . Склад родини: ОСОБА_5 онук, ОСОБА_7 дружина онука.

Згідно інформації наданої Департаментом адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20 квітня 1987 року по теперішній час були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.05.1987 по 14.08.1990, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 04.07.2006 по теперішній час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з 05.05.1987 року по 17.03.1998 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 18.02.2004 по теперішній час.

27.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про внесення змін до договору найму жилого приміщення на трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 32,87 кв.м., в якій вона проживає, у зв`язку зі смертю: попереднього наймача житла рідної бабусі - ОСОБА_2 та членів сім`ї на яких надавалось житло, рідний батько - ОСОБА_5 , рідна мати - ОСОБА_7 , та укласти зі нею новий договір найму вищезазначеного жилого приміщення.

У відповідь отримала лист №19/0.2.01-13-3591 від 23.07.2025 та рішення №604 від 17.07.2025 про відмову у зміні договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю копій: свідоцтва про смерть основного квартиронаймача, документів, що підтверджують родинні відносини гр. ОСОБА_1 з основним квартиронаймачем ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся заявниці ОСОБА_2 у віці 75 років, місце смерті України, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, причина смерті атерослкеротичний кардіосклероз, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №2128, що підтверджується Повним витягом №00057658956 від 09.04.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся заявниці ОСОБА_9 у віці 55 років, місце смерті УРСР, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, причина смерті сосудисте ураження головного мозку, лікарське свідоцтво про смерть №1195 від 23 вересня 1991 р. Криворізьке СМЕ, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №728, що підтверджується Повним витягом №00055416177 від 17.12.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 386, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року зазначено паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.1979 Саксаганським районним відділом внутрішніх справ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_20 » (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження «ст. Незлобная Геориевского района Ставропольского края». Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Незлобненським УС Георгівського району Ставропольського краю 13.01.1978 року. У заяві також зазначено, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , росіянка, батька нема.

Заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року також містить частково тотожні персональні дані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження «ст. Незлобная Геориевского района Ставропольского края», паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.06.2006 Саксаганським РВ у м.Кривому Розі УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з втратою. У заяві також містяться відомості про матір ОСОБА_5 - ОСОБА_21 .

Заявами про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_10 підтверджується, що « ОСОБА_22 » (рос.мова) ІНФОРМАЦІЯ_15 , отримувала паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18.03.1985 року Довгинцівським РВВС в м.Кривому Розі, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 23.12.1988 року Павлоградським РВВС в Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 06.11.1990 року Довгинцівським РВВС в м.Кривому Розі. У цих заявах також зазначено відомості про матір ОСОБА_9 , якою є « ОСОБА_6 » (рос.мова так в документів).

На підставі досліджених вище доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А отже ОСОБА_2 є прабабусею заявниці ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 зазначеної вище Постанови ПВСУ вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальнику.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною правнукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується обсягом наданих заявником доказів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між ними суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для внесення змін до договору найму жилого приміщення, що дозволяє реалізувати право на приватизацію житла,та встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32, код ЄДРПОУ 05410872.

Суддя Н.Г. Гринь

Часті запитання

Який тип судового документу № 137218658 ?

Документ № 137218658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137218658 ?

Дата ухвалення - 09.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137218658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137218658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137218658, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 137218658, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137218658 відноситься до справи № 214/10648/25

Це рішення відноситься до справи № 214/10648/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137218657
Наступний документ : 137218659