Постанова № 137218657, 08.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2518/26

3/214/833/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 24.03.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровська області, який має на утриманні малолітнього сина, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа №214/2518/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у постанові суду від 03.04.2026.

Так, постановою від 03.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

В тексті постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено в резолютивній частині постанови в 3 (третьому), 4 (четвертому) абзацах, прізвище ім`я по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові дійсно помилково вказано прізвище ім`я по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 по справі №214/2518/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, зазначивши в тексті постанови вірно прізвище ім`я по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_1 », зазначивши його у другому, третьому абзаці тексту резолютивної частини постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.