Ухвала суду № 137216877, 08.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/72/26

Провадження № 2/601/325/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника позивача Пасечник Ю. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучмак В.З.,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06 квітня 2026 року представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки банк, як особа, яка надсилала СМС володіє інформацією, яку просить витребувати. Обов"язок надати вказану інформацію ЦПК покладає на позивача разом із подачею позову.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень клієнта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 за наступні дати 04.10.2022 р., 02.11.2022 р., 29.12.2022 р., 06.01.2023 р., 03.03.2023 р., 01.05.2023 р., 05.07.2023 р., 08.09.2023 р. 02.11.2023 р., 04.01.2024 р., 29.02.2024 р., 04.03.2024 р., 02.05.2024 р., 02.07.2024 р., 04.07.2024 р., 02.09.2024 р., 05.11.2024 р., 06.01.2025 р., 05.03.2025 р., 02.05.2025 р., 01.07.2025 р., 07.09.2025 р., 10.09.2025 р., 12.09.2025 р., 17.09.2025 р., 10.10.2025 р., 13.10.2025 р., 17.10.2025 р., 17.10.2025 р. від АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: