Ухвала суду № 13721651, 10.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5/73

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи №5/73

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від "08"-"10" грудня 2010р. по справі №5/73 було визначено дату скликання загальних зборів кредиторів - 28.12.2010р. з поставленням на вирішення зборів кредиторів питань, перелік яких передбачено ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.4 резолютивної частини даної ухвали суду) та відповідно пунктом 5 резолютивної частини даної ухвали суду було зобов”язано розпорядника майна в термін до 11.01.2011р. подати суду відомості про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та приведення реєстру кредиторів відповідно до даної ухвали з врахуванням понесених кредиторами судових витрат.

Разом з тим, станом на 11.01.2011р. у матеріалах справи були відсутні відомості щодо виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Грищуком Б.А. вищезазначених вимог ухвали суду щодо скликання загальних зборів кредиторів та відповідно подання суду відомостей про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) та приведенням реєстру кредиторів відповідно до ухвали суду від "08"- "10" грудня 2010р. по справі №5/73 з врахуванням понесених кредиторами судових витрат.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від "08"- "10" грудня 2010р. по справі №5/73 визначено судом, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що 10.02.2011р. о 11 год. 00 хв. за київським часом буде судом вирішуватися питання про подальше провадження у справі про банкрутство.

Оскільки розпорядником майна арбітражним керуючим Грищуком Б.А. не було виконано вищезазначених вимог ухвали суду від "08"- "10" грудня 2010р. по справі №5/73 щодо скликання загальних зборів кредиторів та відповідно подання суду відомостей про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) та приведенням реєстру кредиторів відповідно до ухвали суду від "08"- "10" грудня 2010р. по справі №5/73 з врахуванням понесених кредиторами судових витрат, суд ухвалою від 14.01.2011р. по справі №5/73 повторно зобов”язав розпорядника майном арбітражного керуючого Грищука Б.А. здійснити організацію проведення загальних зборів кредиторів, про що надіслати кредиторам згідно з реєстром вимог кредиторів повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 02.02.2011р. за місцезнаходженням боржника (п.1 резолютивної частини ухвали суду).

Пунком 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2011р. по справі №5/73 було зобов”язано розпорядника майном арбітражного керуючого Грищука Б.А. в термін не пізніше 09.02.2011р. подати суду відомості про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та приведення реєстру кредиторів відповідно до ухвали суду від 08-10.12.2010р. по справі №5/73 з врахуванням понесених кредиторами судових витрат.

Разом з тим, станом на 10.02.2011р. у матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Грищуком Б.А. повторно вищезазначених вимог ухвали суду від 14.01.2011р. по справі №5/73, що свідчить про ігнорування даним розпорядником майна вимог суду в даній частині щодо покладених на нього судом відповідних обов”язків, як арбітражного керуючого розпорядника майном ТОВ "Нідан+", м. Берегово.

Дане є неприпустимим, оскільки є перешкодою для подальшого проведення судом відповідних процесуальних дій у даній справі про банкрутство ТОВ "Нідан+" у строки передбачені вимогами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що також від деяких кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами у даній справі (зокрема від ТОВ „Карго Партнер”, ТОВ „Компанія з управління активами „Універ Менеджмент””, ПАТ „Терра Банк”) надійшли до матеріалів справи відповідні заяви, якими також доводять до відома суду те, що розпорядником майна арбітражним керуючим Грищуком Б.А. не виконуються вимоги ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги суду щодо проведення зборів кредиторів, та відповідно вищезазначені кредитори з визнаними кредиторськими вимогами у даній справі звертаються до суду щодо вирішення питання усунення даного арбітражного керуючого від подальшого виконання ним своїх обов”язків, як розпорядником майна ТОВ „Нідан +” у даній справі.

Також від ТОВ „Нідан+” надійшло до матеріалів справи клопотання від 31.12.2010р. за № 31/01 про заміну арбітражного керуючого Грищука Б.А., у зв”язку з наявністю обставин щодо невиконання останнім обов”язків, як розпорядника майном ТОВ „Нідан +” у даній справі, на іншого арбітражного керуючого та кандидатура якого запропонована ТОВ „Нідан+” - арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 12.07.2010р.).

Від арбітражного керуючого Анапріюка А.С. також надійшла до матеріалів справи заява від 31.01.2011р. за № 31/01 про надання згоди про призначення розпорядником майна боржника ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”.

Також до матеріалів справи від арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (місце знаходження - АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 29.12.2009р.) надійшла заява від 10.02.2011р. про надання згоди про призначення арбітражним керуючим у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”. Слід зазначити, що даний арбітражний керуючий до видачі вищезазначеної ліцензії здійснював свою діяльність, як арбітражного керуючого: відповідно до ліцензії за № НОМЕР_5 від 28.12.1999р. з терміном дії 5 років; відповідно до ліцензії серії НОМЕР_6 від 19.10.2001р. з терміном дії до 27.12.2004 р.; відповідно до ліцензії серії НОМЕР_7 від 20.01.2005р. з терміном дії до 19.01.2010р.

Слід зазначити, що до матеріалів справи також від арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ „Нідан+”) Грищука Б.А. надійшло письмове клопотання від 25.01.2011р. за №25-01-11 про припинення його обов”язків, як розпорядника майна боржника ТОВ „Нідан+”, у зв”язку із достатньою завантаженістю проблемними провадженнями у справах про банкрутство та призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом може бути усунено арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов”язків, у разі невиконання або неналежного виконання обов”язків, покладених на даного арбітражного керуючого.

З урахуванням вищезазначених обставин, що свідчить про наявність в діях арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ „Нідан+”) Грищука Б.А. бездіяльності щодо свідомого невиконання вимог суду, зазначених як в ухвалі суду від "08"- "10" грудня 2010р., так і в ухвалі суду від 14.01.2011р. по справі №5/73, наявність обставини порушення ним ліцензійних умов провадження господарської діяльності, як арбітражним керуючим (в даному випадку розпорядником майна ТОВ „Нідан+”), наявність обставини, що свідчить про навмисне затягування розгляду даної справи про банкрутство ТОВ „Нідан+", порушення прав кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами щодо неможливості організації та проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, суд дійшов висновку щодо усунення даного арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов”язків, як розпорядником майна ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”, з одночасним надсиланням даної ухвали суду для відома державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування на допущені даним арбітражним керуючим порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо неналежного виконання обов”язків, покладених на даного арбітражного керуючого, як розпорядника майном ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”.

Судом не може бути задоволено, як клопотання ТОВ „Нідан+” від 31.12.2010р. за № 31/01 про заміну арбітражного керуючого Грищука Б.А. на іншого арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована ТОВ „Нідан+” - арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 12.07.2010р.), так і не може бути задоволена безпосередньо заява арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від 31.01.2011р. за № 31/01 про надання згоди про призначення розпорядником майна боржника ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”, з тих підстав, що, як підтверджено матеріалами справи, запропоновані ТОВ „Нідан+” попередні кандидатури арбітражних керуючих - Рибачука О.В. та Грищука Б.А., місце проживання яких за межами місце знаходження боржника - ТОВ „Нідан+”, призвели до невиконання останніми своїх обов”язків, як призначеними судом розпорядниками майна ТОВ „Нідан+”, що стало підставою для дострокового припинення судом їх повноважень, як розпорядників майна ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”.

Вищезазначене засвідчує обставину того, що і запропонована ТОВ „Нідан+” кандидатура арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, місце проживання якого також за межами місце знаходження боржника - ТОВ „Нідан+”, може призвести до невиконання або неналежного виконання ним обов”язків, як розпорядника майном, покладених як на арбітражного керуючого, що є неприпустимим та з урахуванням необхідності проведення відповідних процесуальних дій в межах строків, передбачених вимогами норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом з тим, судом підлягає до задоволення заява від 10.02.2011р., подана до матеріалів справи арбітражним керуючим Дідич Михайлом Андрійовичем (місце знаходження - АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 29.12.2009р.) про надання згоди про призначення арбітражним керуючим у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”, з огляду на те, що місце проживання та місце здійснення господарської діяльності, як арбітражним керуючим відповідно до наявної ліцензії (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатором) здебільшого проводиться щодо банкрутства господарюючих суб”єктів, місцезнаходження яких на території Закарпатської області, наявність значного досвіду, як діяльності арбітражного керуючого з періоду 2000року по теперішній час, відсутність будь-яких претензій до даного арбітражного керуючого зі сторони господарського суду Закарпатської області та з урахуванням оперативності, в межах встановлених строків нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо проведення відповідних обов”язків, покладених судом, як на арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) у порушених справах про банкрутство господарюючих суб”єктів.

З огляду на викладене, керуючись ст.3-1 п.9, ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого Грищука Богдана Андрійовича (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5 від 24.03.2010р.) від виконання обов”язків та припинити обов”язки арбітражного керуючого Грищука Богдана Андрійовича, як розпорядника майном боржника ТОВ „Нідан+” по справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”.

2.У задоволенні клопотання ТОВ „Нідан+” від 31.12.2010р. за № 31/01 про заміну арбітражного керуючого Грищука Б.А. на арбітражного керуючого Анапріюка А.С. та у задоволенні заяви арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від 31.01.2011р. за № 31/01 про надання згоди про призначення розпорядником майна боржника ТОВ „Нідан+” у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”, відмовити.

3.Заяву арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича від 10.02.2011р. про надання згоди про призначення арбітражним керуючим у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”, задоволити.

4.Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65, код ЄДРПОУ 30953330) призначити арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (місце знаходження - АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 29.12.2009р.), якому вжити заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника.

5. Зобов»язати розпорядника майном арбітражного керуючого Дідича М.А. здійснити організацію проведення загальних зборів кредиторів, про що надіслати кредиторам згідно з реєстром вимог кредиторів повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 02.03.2011р. за місцезнаходженням боржника.

6.На вирішення зборам кредиторів поставити питання, перелік яких передбачено ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дідичу М.А. не пізніше 11.03.2011р. подати суду відомості про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та приведення реєстру кредиторів відповідно до даних, зазначених в ухвалі суду від „08"-"10”12.2010р. по справі №5/73 з врахуванням понесених кредиторами судових витрат.

8.Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 05.04.2011р. на 11 год. 00хв. за київським часом.

Попередити боржника ТОВ "Нідан +" в особі його керівних органів, що у випадку допущення порушень, які можуть призвести до неможливості організації та проведення розпорядником майна - арбітражним керуючим Дідич М.А. до дати 02.03.2011р. загальних зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника, судом можуть бути до даного боржника застосовані заходи, передбачені п.16 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з можливим достроковим припиненням повноважень керівника боржника або органів управління боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами, боржнику, державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майном арбітражному керуючому Дідич М.А. та для відома - арбітражному керуючому Грищуку Б.А. та арбітражному керуючому Анапріюку А.С.

Суддя В.І. Карпинець