Ухвала суду № 137216417, 09.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4922/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради до ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

08.06.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви - без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради до ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.