Рішення № 137216335, 09.06.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1173/25

Номер провадження 2-о/298/20/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

за участі присяжних: Шулевка І.І., Добей Н.Ю.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участю представника заявника адвоката Івашко Я.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Брітової Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатська область, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 строком на 2 (два) роки та за поданням Ставненської сільської ради призначення його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 10 липня 2023 року в справі № 298/947/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічної хвороби було визнано недієздатним строком на два роки та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_1 .

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 29 березня 2021 року у справі 298/1473/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання було визнано недієздатним строком на 2 роки та призначено ОСОБА_3 опікуном. Згідно висновку із протоколу ЛКК від 22.07.2025 року №231 Диковець за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги. Заявник зазначає що, є сином ОСОБА_3 , близькість родинних відносин між ОСОБА_3 та її підопічним ОСОБА_1 , було встановлено у вище зазначеному рішенні суду про визнання особи недієздатною.

Беручи до уваги вищезазначене, а також стан здоров`я ОСОБА_3 , а також ту обставину, що вона не зверталася до Великоберезнянського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ним було подано заяву до опікунської ради Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про можливість призначення його, ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 у випадку визнання його недієздатним повторно.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради №138 від 14.07.2025 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість визнання ОСОБА_1 судом недієздатною особою та про доцільність призначення його опікуном. На сьогоднішній день ОСОБА_1 повністю знаходиться під стороннім (його) доглядом та внаслідок психічної хвороби нездатний в повній мірі самостійно себе обслуговувати. Відповідні відомості відображені в акті обстеження сім`ї за № 13 від 10 липня 2025 року. ОСОБА_2 є його родичем і він фактично здійснює догляд за ним так-як вони спільно проживають. Зазначає про можливість надання ним соціальних послуг за станом здоров`я та просить його заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Івашко Я.С. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи адвокат Брітова Е.А. проти задоволення заяви не заперечила. Зазначила, що за результатами розмови із ОСОБА_1 , вважає за доцільне, щоб опікуном був і надалі заявник ОСОБА_2 ..

Представник зацікавленої особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, визнавши її вимоги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процессу, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 19.02.2026 року, ОСОБА_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 двічі рішенням суду призначався опікуном ОСОБА_1 терміном на два роки. Інформації щодо неналежного виконання обов`язків опікуна суду не надано. Представник ОСОБА_1 , після бесіди із останнім, висловила думку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про доцільність визнання ОСОБА_1 недієздатною собою та про доцільність призначення його родича ОСОБА_2 опікуном, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення опікуном над недієздатним, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Тарасевич П.П.

Присяжні: Шулевка І.І.

Добей Н.Ю.