Рішення № 13721572, 25.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2011

Справа №5002-11/5763-2010

За позовом – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А);

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», (95000, м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 5, кв. 163).

про стягнення 14 702, 83 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Чернов О.І., представник, дов. від 30.10.2010р.,

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», м. Сімферополь, про стягнення 14 702,83 грн. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

16.12.2006 р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», (Суборендодавець), м. Сімферополь, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гріг», м. Сімферополь, (Суборендатор) укладений договір суборенди № 18.

Відповідно до п. 1.1 договору Суборендодавець здає в суборенду, а Суборендатор приймає в тимчасове платне користування приміщення за адресою: м.Сімферополь, вул.Белокуна, 5Б, площею 124,0 кв.м. для користування в цілях визначених Статутом (Положенням) Суборендатора.

Згідно до п.1.2 договору передача приміщення в суборенду оформлюється актом приймання-передачі, який підписується обома сторонами та є невід`ємною частиною договору. Повернення приміщення також оформлюється відповідним актом.

Додатковою угодою до договору № 18 від 01.06.2007 р. встановлено, що за перший перерахунковий місяць – травень, базова ставка для розрахунку за суборенду складає 438,70 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору суборендна плата за кожен наступний місяць підлягає корегуванню на індекс інфляції, який встановлюється Держкомстатом України.

Відповідно до п.5.1 договору, строк дії договору суборенди встановлюється з 16.12.2006 р. по грудень 2007 року.

Згідно до п.3.8 договору по закінченні строку дії договору плата за суборенду здійснюється до фактичної здачі приміщення.

Відповідачем не надано суду доказів повернення вказаного майна.

За період з червня 2007 р. по червень 2010 р. позивачем відповідно до договору нараховувалась орендна плата, проте, відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем, за вказаний період утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 14 702,83 грн..

Сторонами також був підписаний акт звірки розрахунків від 13.12.2010 р., який також свідчить про наявність вказаної заборгованості відповідача, (а.с. 27).

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем за період з червня 2007 р. по червень 2010 р., складає 14 702,83 грн. і на день розгляду справи, відповідачем не погашена та підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», (95000, м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 5, кв. 163; ЗКПО 32922371, р/р 2600605490108, МФО 384436) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А; ЄДРПОУ 03358593, р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсімбанк», м.Ялта, МФО 324786) 14 702,83 грн. заборгованості, 147,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.