Ухвала суду № 13721557, 25.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

25.01.2011Справа №5002-21/4148-2010 за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пневматика», м. Сімферополь,

про визнання частини рішення загальних зборів акціонерів недійсною.

За заявою Приватного акціонерного товариства «Пневматика» про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2., адвокат, угода 4/л від 18.01.2011 р.

Від відповідача (заявника) Волкова С.М., представник, д/п № 05/1245 від 18.10.2010 р.

Сутність спору: Позивач - ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Пневматика», м. Сімферополь, у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Пневматика» від 21 квітня 2010 р. у частині: перейменування Відкритого акціонерного товариства «Пневматика» у Приватне акціонерне товариство «Пневматика»; затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону країни «Про акціонерні товариства»; доручення генеральному директору товариства Васильєву Н.В. підготування документів, підписання статуту ПАТ «Пневматика» у новій редакції, та здійснення процедури державної реєстрації статуту, передбачену законодавством України; затвердження регламенту загальних зборів акціонерів, затвердження положення про наглядову раду, затвердження положення про ревізійну комісію, затвердження положення про виконавчий орган товариства у новій редакції. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року по справі № 5002-21/4148-2010 у задоволені позову було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року рішення Господарського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року у справі № 5002-21/4148-2010 скасовано, позовні вимоги задоволені, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Пневматика» від 21 квітня 2010 року в частині перейменування відкритого акціонерного товариства «Пневматика» у приватне акціонерне товариство «Пневматика»; затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у звязку із приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»; доручення генеральному директору товариства Васильєву Н.В. підготування документів, підписання статуту відкритого акціонерного товариства «Пневматика» у новій редакції, та здійснення процедури державної реєстрації статуту, передбачену законодавством України; затвердження регламенту загальних зборів акціонерів, затвердження положення про наглядову раду, затвердження положення про ревізійну комісію, затвердження положення про виконавчий орган товариства у новій редакції, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пневматика» на користь ОСОБА_1 122,50 грн. державного мита (у тому числі 42,50 грн. за подачу апеляційної скарги) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 грудня 2010 року на адресу Господарського суду АР Крим від Приватного акціонерного товариства «Пневматика» надійшла заява за № 05/1629 від 21.12.2010 р. про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року по справі № 5002-21/4148-2010 на півроку строком до 21 червня 2011 року. В обґрунтування заяви про відстрочку заявник вказує наступне. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1., рішення Господарського суду АР Крим від 24.09.2010 року у справі № 5002-21/4148-2010 скасовано, позов задоволений, визнане недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Пневматика» від 21.04.2010 року в частині перенайменування, затвердження змін до Статуту, регламенту, положень та інше, стягнуті судові витрати. Однак, у зв'язку з наявністю інших судових рішень, які набрали законної сили та містять інші вимоги, щодо дійсності рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Пневматика» від 21 квітня 2010 року в частині перенайменування відкритого акціонерного товариства «Пневматика» у приватне акціонерне товариство «Пневматика», затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку із приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», доручення генеральному директору товариства Васильєву М.В. підготування документів, та інше, виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення. А саме, рішенням Господарського суду АР Крим у справі № 2-8/2842-2010 від 21.06.2010 року, рішенням Господарського суду АР Крим у справі № 5002-5/2908-2010 від 23.09.2010 року, рішенням Господарського суду АР Крим у справі № 5002-5/4280-2010 від 28.09.2010 року за аналогічними позовами за тим самим предметом, рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Пневматика» від 21 квітня 2010 року в частині перенайменування відкритого акціонерного товариства «Пневматика» у приватне акціонерне товариство «Пневматика», затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку із приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», доручення генеральному директору товариства Васильєву М.В. підготування документів, підписати Статут ПрАТ «Пневматика» у новій редакції та здійснення, процедури державної реєстрації Статуту визнано правомочним. Тож, у зв'язку з наміром оскарження постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку, та необхідності роз'яснення наступних дій товариства виникла необхідність у відстрочці виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року строком на пів року.

04 січня 2011 р. Господарським судом АР Крим був виданий наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання зявився, письмових пояснень щодо заяви не надав. Надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АГ № 946585), яким підтверджено виконання рішення.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заяву підтримав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача Приватного акціонерного товариства «Пневматика» надійшла заява за № 05/1629 від 21.12.2010 р. про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року по справі № 5002-21/4148-2010 на півроку строком до 21 червня 2011 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначені у заяві відповідача підстави розстрочи виконання рішення суд не може вважати винятковими обставинами.

Проте, як убачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АГ № 946585) станом на 13.01.2011 р. в єдиному реєстрі зареєстроване Відкрите акціонерне товариство «ПНЕВМАТИКА» (реєстраційний номер 10006403455, ідентифікаційний код 00223800).

Отже, зазначене рішення на день розгляду справи є виконаним.

Враховуючи викладене, суд не має підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання постанови.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Пневматика» у задоволені заяви за № 05/1629 від 21.12.2010 р. про надання відстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року по справі № 5002-21/4148-2010.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.