Ухвала суду № 137214214, 08.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/959/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усні клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом Приватного підприємства Рассвет,

вул. Незалежності, 24, с. Печі, Ніжинський район, Чернігівська область, 16642;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Манад,

вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714;

предмет спору про стягнення 6 001 130,81 грн

УСТАНОВИВ:

24.09.2025, Приватним підприємством Рассвет (далі ПП Рассвет), подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (далі ТОВ Манад) про стягнення 4 903 590,27 грн, а саме: 4 235 700,00 грн основного боргу за договором поставки № 247 від 12.10.2020 (далі - договір), 543 214,02 грн пені, 52 569,10 грн 3% річних та 72 107,15 грн інфляційних втрат, за період з 26.04.2025 по 23.09.2025, нарахованих на підставі п. 8.4 договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними: від 22.10.2020 №11, від 27.10.2020 №13, від 01.11.2020 №15, від 06.11.2020 №16, від 07.11.2020 №17, від 08.11.2020 №18, від 09.11.2020 №19, від 10.11.2020 №20, від 18.11.2020 №21, від 22.11.2020 №22, від 30.11.2020 №23, від 02.12.2020 №24, від 04.12.2020 №25 та від 09.12.2020 №26.

Предметом судового розгляду є вимога про стягнення з ТОВ Манад заборгованості за товар, поставлений ПП Рассвет, на виконання умов договору поставки № 247 від 12.10.2020.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, зупиняв провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 924/698/23, в межах якої вирішувалося питання щодо правил застосування альтернативної підсудності, визначених положеннями частин 1 та 5 статті 29 ГПК України (ухвала від 06.10.2025).

20.04.2026, суд поновив провадження в справі № 927/959/25, підготовче засідання призначив на 11.05.2026 об 11:00; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, у належний строк, скористався правом на подачу відзиву, проти задоволення позову заперечив.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині вимог про стягнення пені та відсотків річних, за рахунок збільшення періоду нарахування (станом на 04.05.2026).

11.05.2026, в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача, участь яких забезпечено в режимі відеоконференції.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 о 12:40.

01.06.2026, в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача, участь яких забезпечено в режимі відеоконференції.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.06.2026 о 10:30.

08.06.2026, в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача, участь яких забезпечено в режимі відеоконференції.

За результатами підготовчого засідання, суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.07.2026 об 11:00.

Представники позивача та відповідача заявили усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усні клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні 13.07.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити усні клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в справі № 927/959/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - Захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в справі № 927/959/25 13 липня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко