Ухвала суду № 137213984, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1629/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 5 542 944,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура (прокурор) звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 812/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 812/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 542 944, 00 гривень.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2026 о 10:00.

08.06.2026 до суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", надійшло клопотання в якому останнє просить суд до 11:00 год. 08.06.2026 об`єднати справи № 922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, № 922/1738/26, № 922/1733/26, № 922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 в одне провадження та передати їх на розгляд судді у справі № 922/1629/26.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" вказує на те, що у провадженні Господарського суду Харківської області перебувають 10 справ: № 922/1629/26 (суддя Погорелова О.В., провадження відкрито 18.05.2026); № 922/1627/26 (суддя Аріт К.В., провадження відкрито 18.05.2026); № 922/1624/26 (суддя Юрченко В.С., провадження відкрито 18.05.2026); № 922/1740/26 (суддя Шарко Л.В., провадження відкрито 21.05.2026); № 922/1741/26 (суддя Шарко Л.В., провадження відкрито 21.05.2026); № 922/1738/26 (суддя Буракова А.М., провадження відкрито 22.05.2026); № 922/1733/26 (суддя Погорелова О.В., провадження відкрито 22.05.2026); № 922/1739/26 (суддя Погорелова О.В., провадження відкрито 22.05.2026); № 922/1732/26 (суддя Жиляєв Є.М., провадження відкрито 25.05.2026); № 922/1743/26 (суддя Жигалкін, І.П., провадження відкрито 03.06.2026).

Всі вищезазначені справі відкриті за позовом Харківської обласної прокуратури (Заступник керівника Харківської обласної прокуратури) в інтересах Держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення неустойки. Всі ці справи стосуються оспорювання додаткових угод № 3 від 27.12.2023 до договорів від 15.12.2023, укладених між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації, неустойки за несвоєчасну поставку товару договорами, за якими другим позивачем та відповідачем укладено оспорювані у зазначених справах додаткові угоди, а саме: додаткові угоди № 3 від 27.12.2023 до договорів закупівлі від 15.12.2023 № 812/23, № 811/23, № 810/23, № 818/23, № 819/23, № 816/23, № 814/23, № 817/23, № 813/23, № 821/23 у справах № 922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, № 922/1738/26, № 922/1733/26, № 922/1739/26, № 922/1732/26, №922/1743/26 відповідно, укладені, на думку прокурора, без наявності передбачених законом підстав для продовження строку дії договору закупівлі та документально підтверджених об`єктивних обставин, підлягають визнанню недійсними відповідно до статей 16, 203, 215 ЦК України.

Тобто, позовні заяви у вищезазначених справах подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги в них є однорідними, адже містять ідентичне правове та аналогічне фактичне обґрунтування, пов`язані між собою спільними обставинами та доказами, а також одним і тим же способом захисту прав та законних інтересів.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 року у справі № 922/1629/26 (згідно з якою підготовче засідання призначено на 11 червня 2026 року о 10:00), Харківська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 812/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 812/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 542 944, 00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 року у справі №922/1627/26 (згідно з якою підготовче засідання призначено на 16 червня 2026 року о 12:00), вбачається, що 12.05.2026 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м. Харків вул. Б. Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910108) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; код ЄДРПОУ 23912956) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під.; код ЄДРПОУ 03366144) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 7/9; код ЄДРПОУ 30655306), в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 811/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 811/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 102 028, 00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 року у справі № 922/1624/26 (згідно з якою підготовче засідання призначено на 15 червня 2026 року о 10:30), вбачається, що на розгляд Господарського суду Харківської області, через систему Електронний Суд, надійшов позов Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військові адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоскладальне підприємство Кобальт, про: визнання недійсної додаткової угоди № 3 від 27.12.2023 до договору № 810/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації, неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 810/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 542 944, 00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 року у справі № 922/1740/26 (підготовче засідання призначено на 08.06.2026 об 11:00) вбачається, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", відповідач, в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору №818/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 818/23 від 15.12.2023 у розмірі 5542944,00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 року у справі № 922/1741/26 (підготовче засідання призначено на 08.06.2026 об 11:30) вбачається, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", відповідач, в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 819/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 819/23 від 15.12.2023 у розмірі 5479956,00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 22.05.2026 року у справі № 922/1738/26 (підготовче засідання призначено на 08.06.2026 об 12:15) вбачається, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури (прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), 2. Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 816/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022; рахунок № UA478201720344271033140016441 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 816/23 від 15.12.2023 у розмірі 5479956,00 грн.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 22.05.2026 року у справі №922/1733/26 (підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о 10:15) вбачається, що Харківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 814/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 814/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 479 956,00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 22.05.2026 року у справі № 922/1739/26 (підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о 10:00) вбачається, що Харківська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (перший позивач) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (відповідач) в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 817/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 817/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 102 028, 00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі № 922/1732/26 (підготовче засідання призначено на 09.06.2026 об 11:40) вбачається, що Харківська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків; 2. Департаменту житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", в якому просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 813/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (код ЄДРПОУ: 30655306, вул. Гамарника, 7/9, м. Харків, 61003) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03366144, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під, м. Харків, 61022, рахунок № UA478201720344271033140016441 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 813/23 від 15.12.2023 у розмірі 5039040, 00 гривень.

Із ухвали Господарського суду Харківської області від 03.0.2026 року у справі № 922/1743/26 (підготовче засідання призначено на 11.06.2026 об 11:15) вбачається, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) (надалі Позивач 1) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (надалі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Харківської області 19 травня 2026 року з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (надалі - Відповідач), в якій просить суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 821/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 821/23 від 15.12.2023 у розмірі 3 842 268,00 гривень.

Із копій позовних заяв у вказаних справах вбачається, що підставами позову є доводи прокурора про те, що укладання Додаткових угод № 3 від 27.12.2023 до договорів від 27.12.2023 є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству України, у зв`язку з чим зобов`язання за договорами від 27.12.2023 в частині строків поставки товару ТОВ "АП "Кобальт" не виконало, згідно з ст. ст. 549, 610, 611, 612, 624 Цивільного кодексу України наявні підстави для стягнення з відповідача неустойки, передбаченої розділом 5 договорів. За твердженнями прокурора, листами ТОВ "АП "Кобальт", посилаючись на ускладнення руху через українсько-польський кордон, ініціювало продовження строку дії договорів, поряд з цим, у своїх листах Товариство посилається на інформацію з вебсайтів, у яких йдеться про блокування українсько-польського кордону, вказуючи на те, що це загальновідомий факт, таким чином, документи, що були надані Товариством до Департаменту, не є належним документальним підтвердженням об`єктивних обставин для продовження строку поставки Товару та укладення Додаткових угод №3 до договорів.

На переконання відповідача, справи №922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, №922/1738/26, № 922/1733/26, №922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивача про визнання недійсними додаткових угод до договорів та стягнення неустойки є аналогічними та ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах. Зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду Харківської області, всі докази, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є аналогічними (зокрема, договори закупівлі, додаткові угоди до них, листи відповідача до другого позивача) або ідентичними (зокрема, листування прокурора з позивачами щодо спірних додаткових угод, яке велося прокурором не окремо щодо кожного договору і додаткової угоди № 3 до нього, а в сукупності за всіма договорами і додатковими угодами № 3 до них одночасно в одному листі), у зв`язку з чим є підстави для суду на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, об`єднати справи №922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, №922/1738/26, № 922/1733/26, №922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 в одне провадження.

Так як провадження у справах №922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26 було відкрито в один день раніше на інших суддів, у разі об`єднання всіх десяти зазначених справ в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Відповідач вказує на те, що станом на момент звернення відповідача до суду з цим клопотанням жодний суддя, в провадженні якого перебувають справи №922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, провадження в яких відкрито в один день раніше за провадження в інших справах, не прийняв рішення про їх об`єднання, при цьому у даній справі №922/1629/26 підготовче засідання призначено на 11.06.2026, тобто раніше, ніж у справі № 922/1627/26 (в який підготовче засідання призначено на 16.06.2026) та у справі № 922/1624/26 (в якій підготовче засідання призначено на 15.06.2026). Отже, з метою забезпечення допустимого об`єднання зазначених 10 (десяти) справ в одне провадження до початку підготовчого засідання у кожній із них, відповідач просить суд прийняти рішення про об`єднання справ в одне провадження до підготовчого засідання, призначеного на 08.06.2026 року об 11:00 год. у справі № 922/1740/26.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

При цьому об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Такий висновок неодноразово викладений в постановах Верховного Суду від 18.08.2023 у справі №910/21280/21, від 24.04.2023 у cправі № 916/1522/22, від 04.04.2023 у cправі № 911/1757/21, від 30.03.2023 у справі № 910/4501/22, від 19.12.2022 у справі № 921/318/22 та в інших, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18.

За частинами 2, 3, 8, 9 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовні заяви у вищезазначених справах подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги в них є однорідними, адже містять ідентичне правове та аналогічне фактичне обґрунтування, пов`язані між собою спільними обставинами та доказами, а також одним і тим же способом захисту прав та законних інтересів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та наявність підстав для об`єднання справ № 922/1629/26, № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, № 922/1738/26, № 922/1733/26, № 922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, № 922/1738/26, № 922/1733/26, № 922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 та справу №922/1629/26, присвоївши об`єднаній справі №922/1629/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 червня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.