Ухвала суду № 137213983, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1754/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Університет", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків про стягнення 668605,46 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський Університет", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 668605,46 грн заборгованості за договором № 04 від 20.07.2022 року за період лютий березень 2026 року щодо відшкодування витрат за спожиту електричну енергію. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 08 червня 2026 року о 10:30.

21.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд позовну заяву ТОВ "Харківський Університет" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків у справі № 922/1754/26 залишити без розгляду. Повернути ТОВ "Харківський Університет" (код ЄДРПОУ 24332652, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову в розмірі 8023,26 грн. В обґрунтування заяви вказує на те, що у зв`язку з наявністю реальної перспективи позасудового врегулювання спору та добровільного погашення заборгованості відповідачем, у позивача на даний час відпала процесуальна необхідність у подальшому розгляді цієї справи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у розмірі 8023,26 грн, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Університет" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Університет" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків у справі №922/1754/26 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Університет" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 08 червня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко