Рішення № 137213917, 26.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/263/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., сел. Пісочин, вул. Кільцева, б. 41) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 149) про стягнення 159326,52 грн. за участю представників:

позивача - Омельченко І.В., ордер серії АА №1625997 від 27.01.2026,

відповідача - Зеленська Т.Ю., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0007 від 01.07.2010 в розмірі 159326,52 грн., яка складається з: 48300,67 грн. 3% річних та 110995,85 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0007 від 01.07.2010 в частині здійснення своєчасної оплати за використання електричних мереж.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 27500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

18.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від АТ "Харківобленерго" (відповідача) надійшла заява про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №6459).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2026 задоволено заяву АТ "Харківобленерго" про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні (вх. №6459 від 18.03.2026). Постановлено перейти до розгляду справи № 922/263/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 21.04.2026 о 10:00.

01.04.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7699), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

06.04.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8194), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.04.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання заперечень (вх. №8788).

21.04.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №9525).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 922/263/26 до судового розгляду по суті на 12.05.2026 на 10:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.05.2026 об 11:40.

Позивач у судове засідання 26.05.2026 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь

Відповідач у судове засідання 26.05.2026 з`явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

01.07.2010 між АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (як власник мереж) (далі - Позивач) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (як користувач) (далі - Відповідач) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 0007 (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, відповідно до п.1.1. Договору Власник мереж зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб`єктів користування, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору Користувач зобов`язується: здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий рахунок. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж.

Згідно з умовами пунктів 7.1., 7.3. Договору розрахунковим вважається період з 01 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця.

Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка та оформленого «Акта прийому-здачі виконаних робіт» у десятиденний термін з дати отримання рахунка.

01.04.2024 між Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс" (як Основний споживач) (далі - Позивач, ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс") та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (як Оператор системи) (далі - Відповідач) було укладено Додаткову угоду до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 0007 від 01 липня 2010 року.

У вищевказаній Додатковій угоді Сторони вказали, що дійшли згоди визначити зміст Договору в новій редакції.

Так, згідно з п.1.1. Договору (в новій редакції) Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами з точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а Оператор системи - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з умовами пунктів п.7.1., 7.3. Договору розрахунковим вважається період з 01 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця.

Оплата Оператором системи послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Основним споживачем рахунка та оформленого Акта прийому-передачі наданих послуг у десятиденний термін з дати отримання рахунка.

На виконання Договору Сторони оформили, зокрема, відповідні Акти прийому- передачі наданих послуг щодо 2022 року, а саме: від 31.01.2022 на суму 63331,30 грн.; від 28.02.2022 на суму 91631,12 грн.; від 31.03.2022 р. на суму 155460,58 грн.; від 30.04.2022 на суму 106481,63 грн.; від 31.05.2022 на суму 128464,73 грн., від 30.06.2022 на суму 202884,25 грн.; від 31.07.2022 на суму 125852,38 грн.; від 31.08.2022 на суму 142913,66 грн.; від 30.09.2022 на суму 126376,22 грн.; від 31.10.2022 на суму 109714,58 грн.; від 30.11.2022 на суму 112150,43 грн.; від 31.12.2022 на суму 101597,68 грн.

Також, Сторони підписали Акти про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами АТ «КДКБ» за січень - грудень 2022 року, щодо 2023 року: від 31.01.2023 на суму 15905,62 грн.; від 31.05.2023 на суму 148872,49 грн.; від 30.06.2023 на суму 149624,86 грн.; від 31.07.2023 на суму 145780,52 грн.; від 31.08.2023 на суму 145522,78 грн.; від 30.09.2023 на суму 146769,47 грн.; від 31.10.2023 на суму 146709,86 грн.; від 30.11.2023 на суму 140697,32 грн.; від 31.12.2023 на суму 133518,88 грн.

Крім того, Сторони підписали Акти про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами АТ «КДКБ» за січень, травень - грудень 2023 року, щодо 2024 року: від 31.01.2024 на суму 124690,06 грн.; від 29.02.2024 на суму 129129,64 грн.; від 31.03.2024 на суму 135844,13 грн.; від 30.04.2024 на суму 148144,33 грн.; від 31.05.2024 на суму 206823,67 грн.; від 30.06.2024 на суму 199840,09 грн.; від 31.07.2024 на суму 206690,54 грн.; від 31.08.2024 на суму 199876,62 грн.; від 30.09.2024 на суму 179373,78 грн.; від 31.10.2024 на суму 187915,22 грн.; від 30.11.2024 на суму 192873,22 грн.; від 31.12.2024 на суму 208632,70 грн.

Також, Сторони підписали Акти про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами АТ «КДКБ» за січень - грудень 2024 року, щодо 2025 року: від 31.01.2025 на суму 191383 грн.; від 28.02.2025 на суму 210 335,40 грн.; від 31.03.2025 на суму 200049,01 грн.; від 30.04.2025 на суму 217632,91 грн.; від 31.05.2025 на суму 243691,08 грн.; від 30.06.2025 на суму 229436,11 грн.; від 31.07.2025 на суму 231858,23 грн.; від 31.08.2025 на суму 235268,28 грн.; від 30.09.2025 на суму 230759,51 грн.; від 31.10.2025 на суму 240987,05 грн.;

Також, Сторони підписали Акти про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами АТ «КДКБ» за січень - жовтень 2025 року .

Вказані вище Акти, а також рахунки були надіслані (надані) Позивачем Відповідачу разом із супровідними листами.

Вищезазначені листи були отримані Відповідачем в наступні дати:

- лист Позивача від 07.02.2022 № 28 (з актами та рахунком за січень 2022 р.) отримано 07.02.2022 (вх.№19/2856), що підтверджується листом Відповідача від 18.02.2022 № 56к/06-1262;

- лист Позивача від 09.01.2023 № 4 (з актами та рахунками за лютий - грудень 2022 р.) отримано 11.01.2023 (вх.№ 19/355), що підтверджується листом Відповідача від 17.03.2023 № 56к/06-1199;

- лист Позивача від 29.08.2023 № 81 (з актами та рахунками за січень, травень - липень 2023 р.) отримано 30.08.2022 (вх.№19/9320), що підтверджується листом Відповідача від 30.08.2023 № 56к/06-3522;

- лист Позивача від 29.08.2023 № 80 (з актами та рахунками за липень - грудень 2022 р.) отримано 30.08.2022 (вх.№19/9320), що підтверджується листом Відповідача від 30.08.2023 № 56к/06-3522;

- лист Позивача від 03.10.2023 № 99 (з актами та рахунком за серпень 2023 р.) отримано 06.10.2023 (вх.№19/10940), що підтверджується листом Відповідача від 12.10.2023 № 56к/06-4206;

- лист Позивача від 18.10.2023 № 118 (з актами та рахунком за вересень 2023 р.) отримано 19.10.2023 (вх.№19/11496), що підтверджується листом Відповідача від 25.10.2023 № 56к/06-4357;

- лист Позивача від 15.11.2023 № 132 (з актами та рахунком за жовтень 2023 р.) отримано 16.11.2023 (вх.№19/12720), що підтверджується листом Відповідача від 27.11.2023 № 56к/06-5022;

- лист Позивача від 13.12.2023 № 152 (з актами та рахунком за листопад 2023 р.) отримано 14.12.2023 (вх.№19/13981), що підтверджується листом Відповідача від 12.01.2024 № 56к/06-117;

- лист Позивача від 17.01.2024 № 12 (з актами та рахунком за грудень 2023 р.) отримано 17.01.2024 (вх.№19/575), що підтверджується листом Відповідача від 15.02.2024 № 56к/06-614;

- лист Позивача від 22.02.2024 № 34 (з актами та рахунком за січень 2024 р.) отримано 23.02.2024 (вх.№19/2101), що підтверджується листом Відповідача від 13.03.2024 № 56к/06-878;

- лист Позивача від 18.03.2024 № 54 (з актами та рахунком за лютий 2024 р.) отримано 19.03.2024 (вх.№19/2973), що підтверджується листом Відповідача від 27.03.2024 № 56к/06-1086;

- лист Позивача від 11.04.2024 № 77 (з актами та рахунком за березень 2024 р.) отримано 12.04.2024 (вх.№19/3741), що підтверджується листом Відповідача від 23.04.2024 № 56к/06-1513;

- лист Позивача від 10.05.2024 № 102 (з актами та рахунком за квітень 2024 р.) отримано 14.05.2024 (вх.№19/4889), що підтверджується листом Відповідача від 28.05.2024 № 56к/06-1929;

- лист Позивача від 12.06.2024 № 120 (з актами та рахунком за травень 2024 р.) отримано 13.06.2024 (вх.№19/5860), що підтверджується листом Відповідача від 19.06.2024 № 56к/06-2205;

- лист Позивача від 10.07.2024 № 140 (з актами та рахунком за червень 2024 р.) отримано 11.07.2024 (вх.№19/6991), що підтверджується листом Відповідача від 07.08.2024 № 56к/06-2722;

- лист Позивача від 12.08.2024 № 156 (з актами та рахунком за липень 2024 р.) отримано 13.08.2024 (вх.№19/8227), що підтверджується листом Відповідача від 27.08.2024 № 56к/06-2973;

- лист Позивача від 12.09.2024 № 166 (з актами та рахунком за серпень 2024 р.) отримано 13.09.2024 (вх.№19/9389), що підтверджується листом Відповідача від 24.09.2024 № 56к/06-3423;

- лист Позивача від 09.10.2024 № 174 (з актами та рахунком за вересень 2024 р.) отримано 10.10.2024 (вх.№19/10501), що підтверджується листом Відповідача від 14.10.2024 № 56к/06-3654;

- лист Позивача від 11.11.2024 № 192 (з актами та рахунком за жовтень 2024 р.) отримано 11.11.2024 (вх.№19/11790), що підтверджується листом Відповідача від 18.11.2024 № 56к/06-4062;

- лист Позивача від 12.12.2024 № 200 (з актами та рахунком за листопад 2024 р.) отримано 17.12.2024 (вх.№19/13670), що підтверджується листом Відповідача від 26.12.2024 № 56к/06-4705;

- лист Позивача від 13.01.2025 № 8 (з актами та рахунком за грудень 2024 р.) отримано 16.01.2025 (вх.№19/606), що підтверджується листом Відповідача від 30.01.2025 № 56к/06-353;

- лист Позивача від 10.02.2025 № 22 (з актами та рахунком за січень 2025 р.) отримано 13.02.2025 (вх.№19/1856), що підтверджується листом Відповідача від 04.03.2025 № 56к/06-834;

- лист Позивача від 06.03.2025 № 38 (з актами та рахунком за лютий 2025 р.) отримано 18.03.2025 (вх.№19/3265), що підтверджується листом Відповідача від 01.04.2025 № 56к/06-1270;

- лист Позивача від 08.04.2025 № 52 (з актами та рахунком за березень 2025 р.) отримано 11.04.2025 (вх.№19/4374), що підтверджується листом Відповідача від 23.04.2025 № 56к/06-1594;

- лист Позивача від 05.05.2025 № 59 (з актами та рахунком за квітень 2025 р.) отримано 09.05.2025 (вх.№19/5538), що підтверджується листом Відповідача від 23.05.2025 № 56к/06-2000;

- лист Позивача від 06.06.2025 № 80 (з актами та рахунком за травень 2025 р.) отримано 09.06.2025 (вх.№19/6911), що підтверджується листом Відповідача від 13.06.2025 № 56к/06-2340;

- лист Позивача від 08.07.2025 № 105 (з актами та рахунком за червень 2025 р.) отримано 10.07.2025 (вх.№19/14240), що підтверджується листом Відповідача від 21.07.2025 № 56к/06-2846;

- лист Позивача від 06.08.2025 № 151 (з актами та рахунком за липень 2025 р.) отримано 11.08.2025 (вх.№19/9914), що підтверджується листом Відповідача від 29.08.2025 № 56к/06-3372;

- лист Позивача від 06.08.2025 № 151 (з актами та рахунком за липень 2025 р.) отримано 11.08.2025 (вх.№19/9914), що підтверджується листом Відповідача від 29.08.2025 № 56к/06-3372;

- лист Позивача від 09.09.2025 № 171 (з актами та рахунком за серпень 2025 р.) отримано 15.09.2025 (вх.№19/11518), що підтверджується листом Відповідача від 17.09.2025 № 56к/06-3600;

- лист Позивача від 07.10.2025 № 202 (з актами та рахунком за вересень 2025 р.) отримано 08.10.2025 (вх.№19/12710), що підтверджується листом Відповідача від 15.10.2025 № 56к/06-3964;

- лист Позивача від 07.11.2025 № 217 (з актами та рахунком за жовтень 2025 р.) отримано 11.11.2025 (вх.№19/14464), що підтверджується листом Відповідача від 14.11.2025 № 56к/06-4516.

На підставі вказаних рахунків Відповідачем були здійснені платежі, відповідно до платіжних доручень або платіжних інструкцій, а саме: № 3185386298 від 31.08.2022 на суму 63 331,30 грн.; № 3021 від 08.03.2023 на суму 91 631,12 грн.; № 3022 від 08.03.2023 на суму 155 460,58 грн.; № 3023 від 08.03.2023 на суму 106 481,63 грн.; № 3024 від 08.03.2023 на суму 128 464,73 грн.; № 3025 від 08.03.2023 на суму 202 884,25 грн.; від 27.10.2023 на суму 125 852,38 грн.; від 27.10.2023 на суму 142 913,66 грн.; від 29.11.2023 на суму 126376,22 грн.; від 29.11.2023 на суму 109714,58 грн.; від 29.02.2024 на суму 148872,49 грн.; від 29.02.2024 на суму 149624,86 грн.; від 29.02.2024 на суму 145780,52 грн.; від 29.02.2024 на суму 145522,78 грн.; від 29.02.2024 на суму 146769,47 грн.; від 28.03.2024 на суму 146709,86 грн.; від 28.03.2024 на суму 140697,32 грн.; від 29.04.2024 на суму 133518,88 грн.; від 29.04.2024 на суму 124690,06 грн.; від 29.05.2024 на суму 129129,64 грн.; від 29.05.2024 на суму 113203,44 грн.; від 29.05.2024 на суму 22640,69 грн.; від 27.06.2024 на суму 148144,33 грн.; від 30.07.2024 на суму 206823,67 грн.; від 29.08.2024 на суму 112150,43 грн.; від 29.08.2024 на суму 199840,09 грн.; від 30.09.2024 на суму 101597,68 грн.; від 30.09.2024 на суму 206690,54 грн.; від 29.10.2024 на суму 101597,68 грн.; від 29.10.2024 на суму 98278,94 грн.; від 27.11.2024 на суму 179373,78 грн.; від 27.12.2024 на суму 187915,22 грн.; від 30.01.2025 на суму 192873,22 грн.; від 19.03.2025 на суму 208632,70 грн.; від 12.03.2025 на суму 192873,22 грн.; від 26.03.2025 на суму 208845,18 грн.; від 29.05.2025 на суму 200049,01 грн.; від 26.06.2025 на суму 217632,91 грн.; від 26.06.2025 на суму 243691,08 грн.; від 29.07.2025 на суму 229436,11 грн.; від 28.08.2025 на суму 231858,23 грн.; від 29.09.2025 на суму 231858,23 грн.; від 29.09.2025 на суму 3410,05 грн.; від 29.10.2025 на суму 230759, 51 грн.; від 28.11.2025 на суму 240987,05 грн.;

Вказані платежі були здійснені Відповідачем з порушенням встановлених Договором строків.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що у зв`язку з несвоєчасною оплатою, Позивачем нараховано Відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати.

Вищенаведені обставини стали підставою для позивача для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, зокрема про те, що відповідач не заперечує факт здійснення оплат за вказаним договором у відповідності до надісланих позивачем рахунків на оплату, однак категорично не погоджується з обставинами викладеними позивачем у позовній заяві щодо здійснення нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат та зазначає про системне порушення з боку Позивача строків виставлення рахунків, з рахунків направлених Позивачем на адресу АТ Харківобленерго" вбачається системне порушення строків виставлення рахунків оскільки: рахунки за лютий грудень 2022 року направлені лише 09.01.2023 та отримані Відповідачем 11.01.2023; рахунки за січень, травень липень 2023 року направлені лише 29.08.2023 та отримані Відповідачем 30.08.2022; рахунки за липень-грудень 2022 року направлені лише 29.08.2023 та отримані Відповідачем 30.08.2023; рахунки за серпень 2023 року направлені лише 03.10.2023 та отримані Відповідачем 06.10.2023; рахунки за окремі періоди 2023 року направлялись Позивачем із суттєвими запізненнями та зазначені рахунки за відповідні розрахункові періоди фактично надсилались після завершення таких періодів.

Відповідачем у відзиві також зазначено, що останній після фактичного отримання рахунків здійснював оплату, що свідчить про відсутність наміру ухилення Відповідача від виконання зобов`язань, також просить врахувати незначнуткількість днів прострочення оплати рахунків і подекуди не перевищувала кілька днів, тому, ситуація яка виникла не має системного характеру з боку відповідача, натомість сумнівні дії з боку позивача та системний характер порушень свідчать, що несвоєчасним направленням рахунків, саме позивач допустив порушення порядку виконання умов договору а не відповідач, в зв`язку із чим, строк виконання зобов`язання був зміщений.

У відзиві відповідач також заперечив проти здійсненого позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, зазначаючи про те, що саме позивачем не було забезпечено своєчасне виставлення рахунків та належне виконання умов вказаного Договору, тому саме позивач як кредитор не виконав належним чином в першу чергу свої зобов`язання, порушивши порядок взаєморозрахунків, погоджений сторонами, також позивачем не вірно здійснено розрахунок індексу інфляції, що призвело до збільшення суми нарахувань. Відповідачем у відзиві також зазначено:

- щодо неспівмірності розміру нарахованих санкцій.

- АТ «Харківобленерго» є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензовану діяльність на території Харківської області, загальна площа регіону обслуговування становить 31,4 тис. км2. Харківська область та безпосередньо місто Харків розташоване поблизу Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом.

- стягнення з АТ "Харківобленерго" 3 % річних та інфляційних (у даному разі в загальному розмірі 159326,52 грн.) фактично зупинить господарську діяльність Товариства, у зв`язку з чим поставить під загрозу усіх без виключення мешканців міста Харкова та Харківської області.

Також, відповідачем зазначено про необхідність зменшення судом розміру процентів річних та інфляційних

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вже судом вище, відповідно до п.1.1. Договору (в новій редакції) Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами з точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а Оператор системи - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з умовами пунктів п.7.1., 7.3. Договору розрахунковим вважається період з 01 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця.

Оплата Оператором системи послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Основним споживачем рахунка та оформленого Акта прийому-передачі наданих послуг у десятиденний термін з дати отримання рахунка.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України Відповідач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3 % річних за неналежне виконання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 0007 від 01.07.2010 становить 48300,67 грн. та нараховані за період з 18.02.2022 по 31.10.2025, розмір інфляційних втрат за період з 18.08.2022 по 25.06.2025 становить 110995,85 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 48300,67 грн. та 110995,85 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

При цьому, аргументи відповідача щодо порушення позивачем строків виставлення рахунків судом відхиляються, оскільки відповідно до умов спірного Договору, відповідач - як Оператор системи має обов`язок своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Суд вдруге звертає увагу на задекларовані сторонами умови пунктів п.7.1., 7.3. Договору, відповідно до умов якого - розрахунковим вважається період з 01 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця.

Оплата Оператором системи послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Основним споживачем рахунка та оформленого Акта прийому-передачі наданих послуг у десятиденний термін з дати отримання рахунка.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем свого обов`язку зі своєчасної оплати послуг, про що судом зазначалося в рішенні вище.

Щодо клопотання відповідача про зменшення судом розміру процентів річних та інфляційних, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом. Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат (постанова Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24).

Решта заперечень відповідача не підтверджена жодними належними та допустимими доказами та лише зводяться до незгоди із позовними вимогами, тому судом до уваги не приймається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. на відповідача.

Також, відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

29.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №12990), в якій відповідач просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 149, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., сел. Пісочин, вул. Кільцева, б. 41; код ЄДРПОУ 04852585) - 48300,67 грн. 3% річних; 110995,85 грн. інфляційних втрат та 2662,40 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Призначити судове засідання для прийняття додаткового рішення на 30 червня 2026 р. о(б) 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "05" червня 2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв